論法律語言學研究

《論法律語言學研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、論法律語言學研究摘要：本文從際法律語言學的研究、國內法律語言學的研究、及當前法律語言學所面臨的問題三個方面展開對法律語言學研究的論述關鍵詞：法律；法律語言學；法律文本語言分類號：324文獻標識碼：A文章編號：100W949X(2008)-04-0104-02一、國際法律語言學的研究現狀20世紀60年代以來，隨著社會發展和各種新的法律問題出現，如美國等國傢的律師及司法人員在犯罪調查及庭審方面遇到諸多語言問題，不得不向語言學傢求助。而且這種需求與日俱增，促使法學界和語言學界同時關註法律語言並開展這方面的研究與此同時，語用學、心理語言學、社會語言學、話語分析等諸多學

2、科的發展與建立，使得語言學的地位日益突出。同時，法律與語言的關系也已更加密切。語言學在法律方面的應用越來越多，出現瞭一批研究法律與語言的學者。1992年，在英國伯明翰大學召開首屆法律語言學研討會，成立瞭國際法律語言學傢協會(IAFL);1993年，在德國波恩大學召開首屆國際法律語言學傢協會大會，宣佈國際法律語言學傢協會成立。1994年，在英國出版其會刊《法律語言學：言語、語言與法律》。IAFL大會每兩年召開一次。其研究重點主要涉及法庭話語、法庭口筆譯、法律文本的可讀性和可理解性、法律背景中如何與兒童面談、庭審語言政局的應用、書面語和口語的作者鑒定。國外法律語言

3、學的研究重點是語言在法律語境中的運用，而這些研究往往與某個具體案例相聯系，體現出很強的針對性和應用性。（劉蔚銘2003）中法律語言學研究的研究現狀中國法律語言學研究與國外法律語言學研究關系密切。吳偉平（1994）發表瞭第一篇介紹法律語言學的論文《法律語言學：會議、機構與刊物》。林書武（1996）龐繼賢（1996）等介紹瞭國外法律語言學的發展狀況隨著國外法律語言學的引介和中國學者的研究，國內法律語言學的研究內容也日益豐富。孫懿華（1997）將法律語言學的研究內容分為立法語言和司法語言兩大分支。立法語言研究的是各類規范性法律文件使用的語言，以各類法律條款或法律條文

4、的語言運用為重點。司法語言又分為司法書面語和司法口語。司法書面語研究的是各類司法文書用語，司法口語言研究的是各種條件下執法過程中所使用的口頭語言，以此擴展到整個司法實踐的過程。潘慶雲（1983＞陳炯（1999）提出"三大板塊說"（語言層次、表達層次、總髏結構），將重心指向法律語言運用。潘慶雲認為法律語言是民族共同語在一切法律活動（包括立法、司法和釋法）中具體運用的語言。它包括表述各種法律規范的立法用語和為訴訟活動、非訴訟的法律事務服務的司法用語。司法用語又表現為司法口語和司法書面語。司法書面語主要表現為訴訟和非訴訟法律活動中普遍運用的具有法律效力或法律意義的非

5、規范性的法律文書的語言。吳偉平（2002）以國際法律語言學為基礎，結合國外法律語言學研究的重點，提出以口語、書面語、雙語為研究對象，由此擴展出種種法律語言學的主要分支。杜金榜（2003）認為法律語言學研究對象是法律語言，包括立法、司法、執法所用語言和文本以及其他與法律相關的語言。強調隻要有法律語言的使用，就應有法律語言的研究。並對法律語言進行瞭本驚和應用研究。劉紅纓（2007）認為法律語言學的主要職責是分析和總結語言在法制定、法研究和法執行過程中的特點和規律。從而為法制定、法研究和法執行過程中語言運用中應遵循的原則和規范提供理論根據。法律語言的研究對象大致歸納

6、為（1）法律行為中的語詞、語義、語序特點和規律；（2）法律行為中的語言肌體能力；（3）法律行為中語言的文化屬性；（4）法律行為中語言的應用能力目前法律語言學界對法律語言學研究的分類體系可謂多種多樣。首先是研究視角的不同。華爾庚、劉紅纓從靜態語言學觀點，依據法律語言的應用范圍劃分為立法語言、司法語言及其他法律語言。潘慶雲將重點轉向瞭法律語言的運用。孫懿華從社會語言學角度，提出法律語言變體的研究思路。杜金榜以語言行為說為指導，研究語言與法律的關系。吳偉平點分為口語、書面語和雙語研究其次是學術背景的不同。中國法律語言學學者主要有三種學術背景。一是法學背景，如孫懿華、

7、華爾庚等，研究重在對立法語言的法學規范、司法語言的運用。一是外語背景，如吳偉平、杜金榜、劉蔚銘等，側重引介外的法律語言學理論建設。_是漢語背景，如王潔、潘慶雲等，以語言學的視角和方法來探求法律語言的特點，重在法律語言本身的研究及其應用再次是研究旨趣與的側重的不同。杜金榜提出法律語音學、法律詞匯學、法律語義學、法律句法研究、法律修辭學、法律語用學、法律語篇分析、法律翻譯、法律語言教學等內容，其旨趣在於建立法律語言學理論體系。劉紅纓重在對立法語言的詞匯句法特征進行分析。華爾庚對法律語言的運用特點的研究提出獨特見解。潘慶雲基於中國法律語言史的梳理，對立法語言、法律文

8、書、司法語言的特色進行討論，並通過大陸