行政指导困境行政立法论文

行政指导困境行政立法论文

ID:46807419

大小:65.50 KB

页数:7页

时间:2019-11-28

行政指导困境行政立法论文_第1页
行政指导困境行政立法论文_第2页
行政指导困境行政立法论文_第3页
行政指导困境行政立法论文_第4页
行政指导困境行政立法论文_第5页
资源描述:

《行政指导困境行政立法论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、行政指导困境行政立法论文行政指导作为一项行政管理模式,是在二战后才兴起的。它是从主张完全排斥政府干涉到主张政府强硬干预再到主张政府柔性干预的产物。现代市场经济是市场在资源配置屮起基础性作用的经济运行模式,但同吋也要求政府加强宏观调控,主动做出一定的行为。并且政府的行为不是消极地格守法律规定,而是只耍不违反法律所体现的基本原则和精神,符合一定的行政目的,就不能认为违法。毫无疑问,行政指导符合上述要求。因此行政指导作为一种灵活有效的行政方式,在市场经济国家的管理中得到了广泛应用。然而要使其作用得到充分发挥,必须在理论和实践上使之更加完善,实现行政指

2、导的法治化,消解其在操作过程中的负面影响。一、行政指导及其法律性质界说行政指导作为现代市场经济条件下政府管理经济和社会的一种有效方式,己经为越來越多的国家所关注和运用。但就理论研究來看,虽然从总体上关于行政指导的主体、目的、手段和依据等学界已基本达成共识,然而迄今为止对行政指导内涵的界定,无论是在国内还是国际上尚不统一,可谓仁者见仁,智者见智。在国内,有人将其定义为行政主体在其职责、任务或其所管辖的事务范围内,为适应复杂多变的经济和社会生活的需要,基于国家的法律原则和政策,在行政相对方的同意或协助下,适时灵活地采取非强制手段,以有效地实现一定的

3、行政目的,不直接产生法律效果的行为图。也有学者认为,行政指导是指行政机关(包括其他介法主体)为实现一定的行政冃的,依法在其职责范围内,以建议、劝告、引导、指示、鼓励等非强制手段使行政相対人接受其意思表示并付诸实践(包括作为和不作为)的新型行政行为。而在LI木和台湾地区,对行政指导则是以法律条文的形式明确加以规定的。如口木1993年的《行政程序法》规定:“行政指导,是指行政机关在其职权或管辖事务的范围内,为实现一定口的,要求特定人为一定作为或不作为的指导、建议以及其他不属于处分的行为。”这一定义被台湾地区所借鉴。当然,也冇学者认为,行政指导是指行

4、政机关为了实现所期待的行政状态,谋求行政相对人响应而依照法律、政策所采取的非权力行政执法活动,是事实行为仁。此外,冃前在欧美国家,行政指导多被称为非强制性行政行为或非正式行政行为,对应于行政命令、行政指令。尽管表述不尽一致,对行政指导内涵的理解也有一定的出人,但是我们还是可以将其表述为:行政指导是指行政主体为了实现特定的行政冃的,采用非强制性手段并辅以利益诱导,从而促便行政相对人为或不为一定行为的一类新型行政活动。对行政指导的內涵之所以会有不同的理解,主要是因为对行政指导的法律性质的定位不同。有人认为行政指导是一种不发生或不直接发生法律后果的事

5、实行为;冇的则认为行政指导是属于行政机关的行政行为,也是行政机关活动的一种方式;还有的学者认为行政指导是非强制性的行政活动,它不是行政处分,属于非正式的行政行为;等等。我们认为,考虑这个问题的出发点应该在于行政指导对主体是否具有法律效用,能否产牛法律效果。对于行政主体而言,行政指导无论是否被接受,都是具有法律效力的行为;对于行政相对人而言,是否服从行政指导由其自愿选择,无论是否服从,都不会产生法律效力。也就是说,和对人是否服从行政指导是任意的。因此,将行政指导的性质无论界定为行政行为还是事实行为都不周全。二、我国行政指导面临的现实困境及原因探悉

6、我国的行政指导伴随市场经济的建立而发生,理论研究还不深入,立法尚欠完善,政府部门也没有真正意识到行政指导的重要意义,于是面临看一系列严峻的现实困境。一是关于行政指导的法律规范十分就乏。即使冇相关的规定也太过于概括,以至于行政指导的规范化和制度化程度不高,与行政主体的其他行政行为方式的界限不够清晰。加上行政机关公务人员对行政指导的了解还相当有限,因此也就难以自觉地、规范地去实施行政指导。而行政相对人也常常难以分辨行政主体实施的行政指导是否合法、正当。二是行政指导的公开性和透明度不足,缺乏必要的程序控制。尽管在抽象行政指导方面,我国于1994年已经

7、逐渐建立了“审议会制度”,但是在直接影响行政相对人的具体行政指导方面,则儿乎没冇关于行政指导程序方面的规定。缺乏必要的程序约束,一方面容易使行政主体在实施行政指导的时候不知所措,“瞎指挥另一方面则可能出现“暗箱操作”,使得行政相对人对行政指导失去信心。这已经成为制约行政指导发展的一个主要问题。三是行政主体在行政指导中的自山裁量权过于宽泛,很容易导致行政官员的贪污腐败。行政主体的行政指导往往是依据国家政策、法律原则和法律精神做出的,缺乏具体的法律依据,特別是缺乏程序性规定,这便得行政指导行为的裁量性很大。行政官员很可能出于某种不正当的目的,如个人

8、私利等,违法实施行政指导,其至出现腐败现象。四是行政主体往往在行政指导的过程屮不H觉地施加行政强制力,使行政指导异化为行政命令,这样行政相对方的自主性

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。