确认不侵权之诉问题研究【开题报告】

确认不侵权之诉问题研究【开题报告】

ID:46797120

大小:74.00 KB

页数:6页

时间:2019-11-27

确认不侵权之诉问题研究【开题报告】_第1页
确认不侵权之诉问题研究【开题报告】_第2页
确认不侵权之诉问题研究【开题报告】_第3页
确认不侵权之诉问题研究【开题报告】_第4页
确认不侵权之诉问题研究【开题报告】_第5页
资源描述:

《确认不侵权之诉问题研究【开题报告】》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、专业:法学%1.选题的背景.意义(-)专利确认不侵权之诉的产生背景专利确认不侵权Z诉作为在我国的一种新的专利纠纷案件,它的产牛有着其特殊的背景。1984年的专利法第62条明确规定,“使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的”不视为侵犯专利权。到2010年最新修改后的专利法则对这个规定进行了一定的修改,其中第七十条规定:“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。”不过这两个规定都说明在专利侵权纠纷案件小出现了一种新的

2、情况,即被警告人使用了专利权人的专利只耍有主观上的“不知道”证明了其产品的合法來源,也町以不承担赔偿责任,从而对专利权人不利。为了防止被告人以此抗辩,专利权人也聪明地想出了以后可以在法庭上作为有利证据的方法,即在发现侵权行为Z后,先向“侵权人”发出停止侵权的警告。其在一方面可以防止侵权人以“不知道”为rh进行抗辩,另一方面也可以在一定程度上减少他们的损失,促使对方支付适当的许可费川,还可以避免诉讼,以保障其合法权利的实现。因此警告信、律师函等大量出现。但是一些往往最先是良好初衷的自发行为,在没冇明确、完整法律确认的情况下

3、,就会被一些“聪明人”所利用,即随之而来的另一种情形乂出现了,专利权人到处散发律师函,警告信,却并不与z进行协商解决侵权纠纷,也不通过其他途径来解决纠纷,只是以此手段來达到使对方产品退出市场,自己的产品能够更好占有市场为目的。而在此时,所谓的“侵权人”就会显得非常的被动,感觉对以任专利权人宰割,他可能很久以后再起诉,可能永远都不起诉,这样就会给“侵权人”造成一定的损失,到底应不应该继续他的销售或者使用行为,如果停止就等于承认了白C的行为构成侵权,然而是否真的构成侵权却并不是专利权人或是“侵权人”自己可以判断得了的,这就等

4、于比赛还没开始就认输了;但是如果不停止,一旦发生侵权纠纷则不能以“不知道”作为抗辩理山。有的商家为了变被动为主动就会向法院提起专利不侵权之诉,请求法院确认自己的行为为构成侵犯他人的专利权,以结束口C所处的不安或危险情形。但是在起初在中国的氏事诉讼法和专利法中都没有此程序的规定,往往投诉无门。在这种情况下,有的企业就退而求其次的提起“侵害名誉权”之诉,认为专利权人到处公开的散发律师函的行为构成了侵害公司的名誉权,对其商誉造成恶劣的影响和损害,然而这种诉讼显然也不能够很好的保护到被警告人的利益,受诉法院在审理时遇到很多技术性

5、的困难。正是在这种情况卞,随着专利纠纷的增多,业界要求法院直接立案审理此类专利确认不侵权之诉的呼声越來越高涨。(-)专利确认不侵权研究的意义随着科学技术的发展,知识产权的重耍性越來越突岀,各种类型的知识产权中,专利作为一种基本的知识产权是其中最为复杂的,引起的争议也最多,专利保护的难度一方而体现在专利技术本身的复杂性和由此带来的专利管理保护上的难度,另一方而,更为根本的原因在于,对于专利保护促进创新的,技术扩散和经济增长的机理和作用,人们还缺乏统i的认识,所以対于专利纠纷的处理有一定的复杂,不同的人対于是否构成侵权有着不

6、同的看法,它的判定具有很强的专业性。请求确认不侵权诉讼的提出由来己久,但是直到最髙法院对江苏高院请示的苏州龙宝生物工程实业公司与苏州朗力福保健品有限公司请求确认不侵犯专利纠纷案作出可以受理的批复Z后,各法院才开始受理相关案件。随着中国知识产权领域尤其是商标和专利申请及授权量的大量增加,相关侵权案件大量增加,这种新型的专利纠纷也并不鳞见,专利权人到处散发律师函、警告信,甚至召开新闻发布会,宣称被警告人侵犯其专利权,却并不与之进行协商解决侵权纠纷,也不通过司法渠道解决纠纷,只是以此手段来达到使对方产品退出M场,自己的产品能够

7、更人程度的占有市场为日的。而此时的被警告人非常被动,如果其不再实施使用或者销售行为,就意味着自己承认了行为的违法性,至于是否真的违法则无从知晓;如果继续实施使用或者销售行为,一旦发牛侵权诉讼,则不能以“不知道”、“非故意”进行抗辩。在这种情况下,一些商家或制造者为了变被动为主动,使会提起不侵权诉讼,请求法院确认自己实施的行为不构成侵犯他人的专利权。专利不侵权确认之诉作为一•种新型的专利诉讼,其形成原因与专利权的特征和专利诉讼的特性有关。它是知识产权异化的治理方案Z-,是权利保护与限制的互动,是法益均衡的专利法精神的彰显。

8、在实践中它的具体运用还存在不少的问题,最近出台的司法解释有对其起诉条件等进行详细的规定,但是关于其管辖等具体运用方面述有许多不完善的地方。本文将围绕专利确认不侵权之诉的界定、起诉条件和具体适用等问题展开研究,分析专利确认不侵权之诉实践中存在的问题,提出解决问题的建议,为解决专利不侵权确认之诉司法实践屮出现的问题进行有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。