资源描述：
《联用甘利欣、莫匹罗星治疗皮炎湿疹的疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、联用甘利欣、莫匹罗星治疗皮炎湿疹的疗效观察【摘要】目的探讨联合甘利欣、莫匹罗星和抗组织胺药治疗皮炎湿疹的疗效。方法治疗组46例在四联抗组织胺治疗基础上每日静脉滴注甘利欣、外用莫匹罗星；对照组单用四联抗组织胺药物治疗。结果治疗组有效率9565%,对照组为5897%,差异有非常显著性(x2=21.78,P<0.001),进一步Ridit分析，两组间疗效差异显著，治疗组明显优于对照组。结论抗组织胺+甘利欣+莫匹罗星治疗湿疹皮炎疗效安全可靠。【关键词】湿疹;皮炎;甘利欣;莫匹罗星皮炎湿疹作为皮肤科常见病，虽其治疗方法很多，但对于反复发作迁延不愈者，单用抗组织胺疗法疗效多
2、不理想。为此，笔者在全面抗组织胺治疗基础上，联用甘利欣、莫匹罗星治疗46例，收到较好的疗效，现报告如下。1资料与方法1.1临床资料85例均为我院皮肤科门诊2004年1月一2008年12月经治的近周内未行皮质类固醇激素等治疗的病例，男54例,女31例；年龄15〜62岁，平均34.2岁。均无心肝肾等重要脏器疾病。临床表现均符合各种皮炎湿疹的诊断标准，病程14天〜5年不等，平均1.1年。随机分为治疗组46例，分别为泛发性湿疹23例，接触性皮炎11例，神经性皮炎、特应性皮炎、脂溢性皮炎各4例；对照组39例，分别为泛发型湿疹18例，接触性皮炎9例，神经性、特应性和脂溢性皮炎各4
3、例。两组病例资料基本齐全，具有可比性。1.2治疗方法两组均给予内服特非那丁60mgbid,甲氧咪呱0.2gtid,脑益嗪25mgtid,盐酸赛庚定4mgtid;治疗组加甘利欣0.15g+10%GS250mlqd,莫匹罗星软膏外用bid。两组疗程均为2周。1.3观察方法治疗前及治疗中每周详细记录症状体征变化及不良反应，并按0~4级评分法对瘙痒、红斑、浸润或苔葬样变、角化脱屑等进行评估，0=无、匸轻度、2=中度、3=重度。1.4疗效评价疗程结束后以疗效指数为指标评价治疗效果。疗效指数=（治疗前总积分-治疗后积分）/治疗前积分X100%,治愈为其减少90%以上，显效为减少6
4、0%以上，有效为减少20%以上，无效为减少20%以下。有效率以治愈率+显效率计算。1.5统计学处理采用x2检验比较两组有效率，并进一步经Ridit分析，对两组间疗效进行比较。【摘要】目的探讨联合甘利欣、莫匹罗星和抗组织胺药治疗皮炎湿疹的疗效。方法治疗组46例在四联抗组织胺治疗基础上每日静脉滴注甘利欣、外用莫匹罗星;对照组单用四联抗组织胺药物治疗。结果治疗组有效率9565%,对照组为5897%,差异有非常显著性(x2=21.78,P<0.001),进一步Ridit分析，两组间疗效差异显著，治疗组明显优于对照组。结论抗组织胺+甘利欣+莫匹罗星治疗湿疹皮炎疗效安全可靠
5、。【关键词】湿疹;皮炎；甘利欣;莫匹罗星皮炎湿疹作为皮肤科常见病，虽其治疗方法很多，但对于反复发作迁延不愈者，单用抗组织胺疗法疗效多不理想。为此，笔者在全面抗组织胺治疗基础上，联用甘利欣、莫匹罗星治疗46例，收到较好的疗效，现报告如下。1资料与方法1.1临床资料85例均为我院皮肤科门诊2004年1月一2008年12月经治的近周内未行皮质类固醇激素等治疗的病例，男54例,女31例；年龄15〜62岁,平均34.2岁。均无心肝肾等重要脏器疾病。临床表现均符合各种皮炎湿疹的诊断标准，病程14天~5年不等，平均1・1年。随机分为治疗组46例，分别为泛发性湿疹23例，接触性皮炎1
6、1例，神经性皮炎、特应性皮炎、脂溢性皮炎各4例；对照组39例，分别为泛发型湿疹18例，接触性皮炎9例，神经性、特应性和脂溢性皮炎各4例。两组病例资料基本齐全，具有可比性。1.2治疗方法两组均给予内服特非那丁60mgbid,甲氧咪呱0.2gtid，脑益嗪25mgtid,盐酸赛庚定4mgtid;治疗组加甘利欣0.15g+10%GS250mlqd,莫匹罗星软膏外用bid。两组疗程均为2周。1.3观察方法治疗前及治疗中每周详细记录症状体征变化及不良反应，并按0~4级评分法对瘙痒、红斑、浸润或苔鐸样变、角化脱屑等进行评估，4无、1=轻度、2=中度、3=重度。1.4疗效评价疗程结
7、束后以疗效指数为指标评价治疗效果。疗效指数=（治疗前总积分-治疗后积分）/治疗前积分X100%,治愈为其减少90%以上，显效为减少60%以上，有效为减少20%以上，无效为减少20%以下。有效率以治愈率+显效率计算。1.5统计学处理采用x2检验比较两组有效率，并进一步经Ridit分析，对两组间疗效进行比较。2结果2.1两组疗效比较见表1。两组有效率比较差异有非常显著性（x2=21.78,P<0.001）,进一步Ridit分析其R值治疗组0.6078,因其95%可信限未包裹在0.5以内，说明两组疗效差异有显著性，治疗组明显优于对照组。表1两组疗效比
