消除有罪不罰實現司法正義的理念探究

《消除有罪不罰實現司法正義的理念探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、消除有罪不罰實現司法正義的理念探究摘要：本文首先對有罪不罰進行瞭簡要的概述，然後再通過對實現司法正義的必要要件的闡述，深入探討瞭我們應當如何消除有罪不罰實現司法正義，最後對於中國在消除有罪不罰實現司法正義上的應有態度，筆者提出瞭自己的主張和看法。筆者認為,在全球都在呼籲促進法治、保護人權和打擊有罪不罰現象的大前提下，對消除有罪不罰以實現司法正義理念所進行的研究，具有重大的現實意義關鍵詞：有罪不罰司法正義司法獨立一、有罪不罰的概述目前，各個國傢都存在著很多這樣的現象：罪犯實施酷刑而逍遙法外，由於全大赦而

2、允許犯罪行為人獲得自由，關於過當使用武力的調查拖延時日而毫無結果，要求向受歧視之害的人提供補救辦法的法院命令得不到執行，經濟和社會權利在法院上得不到維護……而這些，指的就是有罪不罰現象有罪不罰，按目前已經進行的研究來看，是指當一個人違反瞭法律和犯下侵犯人權的行為而免受任何懲罰，也不需要經過任何程序，無論是刑事訴訟、民事訴訟，行政訴訟還是紀律懲戒程序而承擔責任，並且沒有向受害者作出賠償，這種情況下就出現瞭有罪不罰現象。隻要存在著有罪不罰的現象，人權便無法予以保障，公民得不到法律的保護。可以說，有罪不罰是

3、責任制的反義詞，是法治的對立面臺灣經建會前研究員張濡道特別指出，有罪不罰帶來瞭沉重的災難。不僅是在人權的保護上，有罪不罰還帶來瞭武裝沖突的災難，新聞自由的災難，槍支泛濫的災難，甚至是賦稅人權的災難。①如果說“國際刑事法治是和諧世界的底線保障”②，有罪不罰是肆意突破瞭底線暴虐世界的瘟神。那麼我們也可以說，司法便是和諧社會的底線，也就是正義的最後一道防線，也隻有實現瞭司法上的正義，才能真正談得上國際正義、社會正義。而有罪不罰是正義的天敵，因此消除有罪不罰實現司法正義是重中之重二、如何消除有罪不罰實現司法正

4、義在一個現代法治國傢中，司法救濟是最終的救濟，是實現和維護社會公平與正義的最後一道防線。因此，現代各國無不把實現司法正義作為其司法制度設立的基本原則和首要價值目標。對於該如何消除有罪不罰實現司法正義的這個問題，筆者認為應該先從實現司法正義的必要要件入手。筆者總結瞭眾多學者的書點，認為實現司法正義的必要要件主要有以下兩點：(—)司法獨立2010年10月27日潘基文秘書長在柬埔寨法院特別法庭發表講話時指出：柬埔寨特別法庭對前紅色高棉領導人30年前犯下的罪行進行審判，對世界消除有罪不罰現象的努力至關重要,並

5、呼籲柬埔寨政府尊重特別法庭的獨立性並給予充分合作由此看來，雖然司法獨立已經是個老生常談的話題，但是從消除有罪不罰實現司法正義的理念來看，這仍然是個任重而道遠的問題，因為這已經關系到瞭全人類的利益，整個社會的和諧發展。毋庸置疑，司法獨立是消除有罪不罰實現司法正義的必要前提司法獨立是制約權力的需要。司法腐敗的產生正是因為權力不受到制約，所以權力受到制約才能制止權力的濫用。特別是司法權的行使，是直接涉及到公民的生命、財產和自由，關系到國傢和社會最根本的利益。如果司法活動受法律之外的力量所控制，勢必導致司法活

6、動毫無正義可言。③佳日思在對柬埔寨的報告中提及，他對柬埔寨的司法機關繼續受到行政幹預，以及最高司法行政官委員會未能發揮其維護法官廉正與獨立的作用表示擔憂。“實際上，司法機關無法對政府部門行使有效的約束。法官的任命依然要受到政治幹預，腐敗現象仍然非常猖獗。嚴重侵犯人權事件有罪不罰現象在柬埔寨仍然根深蒂固，沒有一個獨立、稱職和公平的司法機關，這個問題是難以解決的”混合法庭的設立也正是因為如此。因為存在偏見或缺乏獨立性的司法系統可能無法勝任案件起訴與審理工作，國際法官和檢察官在安全威脅或政治壓力下難免會動搖

7、甚至妥協，為瞭促進消除有罪不罰的歪風，保證特別嚴重的罪行受到起訴，使受害人享有獲得正義和有效補救的權利，維護人權實現司法正義，所以才在柬埔寨設立瞭混合法庭（二）程序公正程序公正是實現司法正義的保障。司法活動是一種適用法律的活動，適用法律則必須依據一定的程序。而程序是否公正合理直接影響到司法正義的實現。程序公正的觀念起源於英，並為美國所繼承和發展。而現在程序公正主要是通過正當程序來實現。正當程序，據美國權威的《佈萊克法律詞典》的解釋，“程序性正當程序的含義是指：任何權益受判決結果影響的當事人都享有被告知

8、和陳述自己意見並獲得聽審的權利……合理的告知，獲得聽審的機會以及提出主張和抗辯等都包含在程序性正當程序一語中”。④這個解釋體現瞭一個很重要的方面，那就是正當程序保障當事人和利害關系人能夠充分參與到訴訟中，讓糾紛中的事實和真相在訴訟的過程中得以全面真實的展現，從而使得司法制度在社會各個層次上都能夠獲得正當性的支持和信任而司法正義的價值目標是保障人權，⑤當公正的程序能夠正當運行，受害人能被保證充分參與到訴訟中，罪惡確定必然被懲治，消除有罪不罰保障人權就能夠得