电子商务中电子合同的合法性和有效性分析

《电子商务中电子合同的合法性和有效性分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、市场管理屯子商务中电子合同的合法性和有效性分析姜灵敏&气年（月&）Fl,联合国国际贸易法委员会第电子商务示范法》这项示范法允许。"fW年会通过了《贸易双方通过电子手段传递信息、签订买卖合同和进行货物所有权的转让。这样，以往不具法律效力的数据电文将和书面文件一样得到法律的承认。该法律的通过为实现国际贸易的“无纸操作”提供了法律保障。我国&"年&#月开始实施的新《合同法》也在合同屮引入了数据电文形式，从而在法律上确认了电子合同的合法性。了解和研究电子合同这一新的合同

2、形式，对于依法开展电子商务具有十分重要的意义。我国《合同法》虽然并不要求合同一概采取书面形式，但是如果能以有形形式记载合同的内容，那么无论对于合同的履行还是合同纠纷的处理都会有所帮助。根据我国《合同法》&&条的规定，第电了数据交换.+,・/、电了邮件等数据电文形式都属于合同的书面形式。因此，网上缔结的合同也在《合同法》规定的书面合同Z列。/纸而合同"是自双方当事传统的书而合同.即“人签字或者盖章时成立的，而且手书签字和盖章还是何谓电子合同*严格来说，冃前世界各国法律对合同的分类中并无电

3、子合同，一般从形式上将其确定为书血合同。我国颁布的《合同法》将电子合同归为书面合同的一种，并将屯报、电传、电子邮件等均归+,・、为数据电文，但却未对电子合同的概念进行准确的界定。根据欧盟颁布的《远程合同消费者保护指令》的规定，电子合同是指消费者和供应商之间以远距离通信技术方式达成的有关买卖货物或服务的合同。因该法调整范围的限制，仅规定了个人消费者与供应商之间的合同关系，对于公司、企业之间的合同关系没有涉及。其他国家亦未通过立法的形式来准确界定电子合同的概念。我们认为，电子合同有广义与狭义两种：广义的电

4、了合同是指一切基于计算机与网络而订立的，明确交易双方权利义务关系的协议；狭义的电了合同仅指通过电了数据交换.+,・/形式订立的，明确交易中国工商管理研究"##!$%双方权利义务关系的协议。二、电子合同的形式一、电子合同的概念合同真实性的证明。然而，就电子合同而言，手书签名或者盖章已经无法适用了，如何证明合同内容的真实性以及确定合同成立时间呢*我国《合同法》没有正面回答这一问题，而是规定，当事人采用数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立Z前要求签订确认《书。签订确认书时合同成立。合同法》的这

5、一条文•第！！条/为任意性法律规范，建议电子合同的双方当事人将在网上达成的合意转化为“纸面合同"再以纸上，的手书签名和盖章为准。这一建议固然是不错的，但是如果双方当事人不签订确认书，不把网上的合同内容记载在纸面上，问题就还是没有得到解决。如果合同一方恶意否定合同的存在或者拒绝履行合同义务，网上的数字化文件记载的内容能否作为证明合同内容的充分证据，仍然是个疑问。《合同法》之所以回避电子这一问题，是因为要解决这一问题就必须承认“!!市场管理签名”的效力，并且建立一系列的配套制度。“电子签名”早己引起了人们

6、的关注。联合国的有关文件建议各国承认电子签名的效力。欧盟于’（（（年美国政府现正’’月正式通过了有关电子签名的指令。计算机修订其统一商法典,并于’（（（年！月公布了“信息交易法草案"，承认和规范电子签名是其中的垂要内容之一。法律承认电子签名就是承认带有电子签名的文件的真实性。电子签名是指在一个数据信息中或附在其后或逻辑上与其有联系的电子形式的签名，这个签名表示被某人用于代表其身份的证明，并表示其同意该数据信息的内容。虽然电子签名技术本身并不复杂，但是承认电子签名却必须建立一整套认证系统。发送信息的人在

7、数字化文件上加注电子签名，并以私人密匙使他人无法篡改该电子签名。该电子签名的真实性须由一个国家承认的认证机构的公共密匙来检验，以证明带有电子签名的文件的所有人及其内容的真实性。经过认证，收到文件的人就能够分辨发件人以及文件的真实性了。联合国及国际经合组织都建议形成认证电子签名的国际标准，以保障全球电子商务的参加人享有统一的安全标准。我国的有关部门也正在积极研究电子签名及其认证问题。拍卖周期已经延长，而且原告已经竞买成功的#台计算机仍在继续被拍卖，后又重新公布了拍卖结果。原告起诉被告违约。被告则辩解说，

8、其网站的拍卖截止时间并未改变，但是其拍卖系统自动提前启动；由于原告的应价低于委托方的保留价，而且原告未与被告签订成交确定15,因此原告的应价不应被认可。审理法院认为，原告在拍卖过程中的最终应价低于被告委托方的保留价，因此原告的拍卖未被确认。法院据此同时，驳冋原告要求被告给付#台计算机的诉讼请求。法院还认为，被告拍卖系统出现故障，导致原告产生误解，依法应承担相应责任，因此判决被告返还原告支付的货款，并赔偿原告的利息损失。本案中被告网站上的拍卖系统其实就是由