浅论遵义精神

《浅论遵义精神》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论遵义精神摘要：中央红军长征在遵义时期，强渡乌江，召开了遵义会议、血战娄山、二占遵义、四渡赤水，这给研究遵义精神的内涵、遵义精神的形成、及其历史地位等问题，留下了牛厚的历臾资源。系统研究遵义精神对弘扬以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神，具有重要意义。关键词：遵义精神；形成；地位中国共产党极其领导的中国革命事业，给我们留下了宝贵的精神财富，如井冈山精神、遵义精神及延安精神。井冈山精神被视为是中国革命的摇篮，延安精神则被视为是中国革命胜利的彖征。近年来，井冈山精神研究所、延安精神研究所相继成立，并作出了相

2、关的研究成果，成绩斐然。然而具有伟人转折意义的遵义精神，还没有一个明确的界定，我粗浅地认为研究遵义精神，有利于发展遵义红色旅游，有利于激发新时代年轻人们的爱国主义精神。为此，我认为研究遵义精神非常有必要。Abstract：Keywords：一、遵义精神的内涵什么是遵义精神？遵义精神的内涵是什么？多年来，许多学者都仅对遵义会议精神作过深入的见解和论述，但对什么是遵义精神则论之较少。如有学者认为遵义会议精神的科学内涵是坚定理想信念、实事求是、敢于创新、民主团结;有学者认为遵义精神的内涵是坚持真理、实事求是、独立自主、民主团结，

3、等等。据我对中共中央和中央红军长征在遵义时期的粗浅研究认为：遵义精神是事实上在以毛泽东为代表的党屮央的领导下率领红军在遵义转战的征途屮产生的，遵义精神是-个包括遵义会议精神在内的广义的科学概念。有其自身的特点及其科学含义。其主要内涵概括起来就是：“民主团结、实事求是、独立自主、坚定祟高的革命理想信念及毅志”。靠着这种精神，对中国共产党及其领导的中国革命的前途命运产生了具有伟大意义的转折，使屮国革命绝处逢生，转危为安，最终走向伟人的胜利！那么遵义精神是怎样形成的呢？二、遵义精神的形成（一）坚持民主团结1931年初，中共中央召

4、开六届四中全会，王明由于得到共产国际代表的支持,当上了中央政治局委员，后来乂代理总书记。在同年9月份，王明离开上海去莫斯科任驻共产国际代表，在离开上海前，他指定以I■専古为首，组成了中共临时中央政治局，简称“临时屮央”。临时屮央受王明的遥控，就这样，王明、博古加上后来的洋顾问李徳就掌握了中共中央领导权。中央代表团根据临时中央的一再指示，开始在屮央苏区积极推行王明的“左”倾冒险主义路线，“左”倾错误在屮国共产党内逐渐占据统治地位。并开始排挤农村根据地正确路线的代表毛泽东，先后通过“赣南会议”、“宁都会议”剥夺了毛泽东在中央苏

5、区军队的领导权。1933年初，中共临时中央从上海迁到中央苏区瑞金，他们一进入苏区，便在党、红军及根据地内全面贯彻执行“左”倾冒险主义路线，并先后展开反对所谓的“罗明路线”及“江西罗明路线”的斗争，无情残酷地打击了一大批坚持正确意见的、有实际经验的领导干部。如“浒湾一战失利，博古和李德想借机整彭德怀。他们把红3军团政委滕代远，红1军团政治部主任罗荣桓整掉了，还想把彭徳怀也整掉。由于彭徳怀影响太人，未敢动手。为了在军内反对"机会主义”，打击拥护毛泽东路线的人，于是抓萧劲光开刀因为“萧劲光是红军中罗明路线最典型的代表”。⑴°总之

6、，只要博古一点名，就都少不了挨整。又如，在准备大转移前夕，在确定屮央高级干部的走、留问题上，谁能参加长征？谁被留在苏区？基本上都由博古说了算。瞿秋白、陈毅、刘们坚等优秀干部曾因反对过博古就被借故留在苏去了，其中瞿秋口曾因反对王明、I専古等一•伙的宗派活动而蒙受打击，后来在苏区保卫战终因叛徒出卖而牺牲了。总而言之，自从中共临时中央迁到苏区斤，大搞宗派活动，“左”倾教条主义泛滥，没有民主可言。但当我们回顾红军长征在遵义时期，民主集中制得到了充分的发展。1935年初，红军长江突破了长江在贵州境内的最人支流，也是贵州的第一条人河，

7、即乌江，挺进黔北，占领了遵义，在这里召开了一次挽救了党，挽救了红军，挽救了革命的伟人会议一中共中央政治局扩人会议，即遵义会议。我经过对遵义会议内容的分析，我认为遵义会议是一次批评一团结的会议。“第五次反'I制剿'的失败和长征后遭受到的严重损失教育了党和红军，纠正错误的军事路线，改换错谋的领导者，挽救处于危机中的屮国革命，成为全党全军特别是多数高级干部，包括曾经犯过“左”倾错误的一些人的一致耍求。”⑵⑷遵义会议就是在这样的背景下召开了，会议的主要目的是总结第五次反“围剿”失败的原因及经验教训，纠正在中央占统治地位的王明“左”

8、倾冒险主义在军事上的错误，确定红军长征今后的任务和战略方向。当时博古作为中共中央的总负责人，他主持了会议,并作了关于第五次反“围剿”失败的总结报告，他把第五次反“围剿”失败的主要原因归结为敌人过于强大，而苏区的物质条件不好。与会者多数都对博古关于第五次反“用剿”失败的原因总结不敢苟同，并展开了激烈的争论