浅论我国《反垄断法》中的域外管辖权

浅论我国《反垄断法》中的域外管辖权

ID:46746824

大小:61.50 KB

页数:5页

时间:2019-11-27

浅论我国《反垄断法》中的域外管辖权_第1页
浅论我国《反垄断法》中的域外管辖权_第2页
浅论我国《反垄断法》中的域外管辖权_第3页
浅论我国《反垄断法》中的域外管辖权_第4页
浅论我国《反垄断法》中的域外管辖权_第5页
资源描述:

《浅论我国《反垄断法》中的域外管辖权》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、浅论我国《反垄断法》中的域外管辖权【文章摘要】2013年8月7日,国家发展和改革委员会宣布,合生元公司、美赞臣公司、多美滋公司等6家乳粉生产企业因违反《反垄断法》限制竞争行为共被处以创纪录的6.69亿元人民币罚金,成为中国反垄断史上开出的最大罚单,虽然奶粉行业反垄断案只是2013年数个反垄断案的一个,但近年来我们所处罚的企业却与此案相似受罚者大多数是外国公司。本文将对域外管辖权进行简单的论述,从而进一步强化人们对《反垄断法》中域外管辖权的认识。【关键词】域外管辖;价格垄断;执法1什么是域外管辖权域外管辖权是治外法权的一种,主要指国家法律在国

2、家领土以外的效力。在原则上,国家管辖权是以国家领土为范围的,即属地管辖权。但也有例外情况那就是属人管辖权,是对在国家领土以外的本国国民的管辖权。而我们所说的反垄断域外管辖通常冇两种情况:一种情况是域外管辖的一部分或者全部违法行为发生在国外,而非木国领土之上,但却影响了国内市场;另一种情况是违法行为虽然对国内市场产生影响,但实施行为的企业在国外或者该企业的财产在国外。从众多的反垄断案例来看我们対外资或外国企业进行处罚的依据是《反垄断法》第二条的规定。其规定:“中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为,适用本法;中华人民共和国境外的垄断行为,对境

3、内市场竞争产生排除、限制影响的,适用本法。”这里我们要注意本文所讲的《反垄断法》是2008年8月1日起正式实施的《中华人民共和国反垄断法》的简称,该法实施了五年多的时间。这部法律正在从鲜为人知到渐渐进入国人与世人的视野,一些外国或外资企业对中国反垄断法也是越來越重视。原因是这几年我国执法机关调查处理的几件颇有影响的经营者集中案件在国际上引起了广泛的关注。而其中大多数案件都涉及到反垄断法域外管辖问题,且与外国公司经营者集中有关。我国的《反垄断法》关于域外管辖权的规定借鉴了国外相关立法,特别是美国、德国、欧盟等国家。首先,美国是最先提出并反复论

4、证反垄断法域外管辖权的国家,美国的判例与立法实践为说明反垄断法域外管辖权的合理内核、实际效果,以及攻击性的特征提供了-个非常好的范例。其次,借鉴了徳国《反对限制竞争法》中有关反垄断法域外管辖权的规定。中国强调域外管辖权从一定意义上使我国政府有了应对外国政府对中国企业进行制裁的对等措施,在必要时刻我们也可以以牙还牙,把域外管辖权作为一种武器向外国企业反向实施,対英他国家会形成威慑力,往往会迫使对方通过平等对话的方式解决双方经贸交往屮出现的问题,从而避免某一个国家轻易单方面诉诸制裁。2域外管辖权管辖的要点我国《反垄断法》域外管辖权的要点既包括价

5、格操纵行为,同样也包括经营者集中领域——企业并购。2.1要点之一:价格操纵行为价格操纵行为是域外管辖权得以主张的主要形式之一。它是指具有竞争关系的经营者之间达成的起到对某国国内相关经营者的排除或限制竞争的协议、决定或者协调一致的行为。这种行为往往表现为固定价格、限定产量或者销售量、分割市场等,然而价格操作行为主要目的就是排除或限制竞争,为垄断企业获取高额利润。一般情况下,各国都把类似情况认定为违法行为,而不去管它的H的和后果。据中国国家发改委网站披露的信息,我们了解到《反垄断法》实施后,国家发改委价格监督检查与反垄断局共发起49起价格垄断调

6、查,并对其中20起作出了处罚决定。其中包括•对韩国三星、LG、中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商,因垄断液晶面板价格,遭到国家发改委经济制裁3.53亿元人民币,这是中国首次对境外企业做出处罚。之所以这样做是因为中国的家电市场受到影响最大,韩国三星、LG、屮国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商联合起来实施价格操纵,对既是世界上家电方面最人的生产国、乂是家电方面最大的出口国和销售市场的中国来说消极影响举不胜举。中国处罚这些企业是别无选择的。这么做也是为让外国企业看到中国政府维护国家利益决心。2.2要点之二:经营者集屮领域——

7、企业并购经营者集中领域——企业并购是域外管辖的另一个重点。经营者集中伴随着对国家的宏观经济政策甚至是国家利益的冲击,所以世界上许多国家对外国企业收购本国相关领域企业的集中行为或者影响到国家利益的集中行为都很重视。中国政府対于经营者集中限制的典型代表当属2009年6月5口澳大利亚的两拓合资了,中国政府不但提出反对,并对它们主张了域外管辖权。因为中国作为钢铁大国每年都需要向澳大利亚进口大量的铁矿石,其屮“两拓”就达2.7亿吨。两拓合资对屮国影响非常大,主要体现在中国境内铁矿石市场竞争的排除、限制上,因此对两拓合资适用《反垄断法》是必然的。3我国

8、止在加大反垄断域外管辖权的执法力度根据我国国务院规定,反垄断执法工作由三个部委分工承担:这三个部委分别是国家发改委、工商总局和商务部。国家发改委与工商总局都负责垄断协议和滥用市场

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。