浅论占有改定是否适用善意取得

《浅论占有改定是否适用善意取得》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论占有改定是否适用善意取得摘要对于占有改定是否适用善意取得，学界一直存在争议，因此有必耍对其是否适用善意取得予以分析。当初设立善意取得制度的目的是保护市场交易安全、快速和便捷。在了解制度背景以及分析主要观点的不足之处之后，采取一个折中的方法应该更合理，即只有当最后善意取得人实际取得了动产，占有改定才适用善意取得。关键词占有改定善意取得物权变动公信力作者简介：梅燕，上海海事大学法学院2012级法律硕士研究生。中图分类号：D923.6文献标识码：A文章编号：1009-0592(2014)1-282-

2、02根据我国《物权法》第106条可知，在我国要想通过善意取得获得动产的所有权，其中一个重耍耍件就是“交付”。对丁•交付，除现实交付外,《物权法》规定还了简易交付、指示交付、占有改定三种观念交付方式。是否此三种都适用善意取得呢？一般认为对于简易交付和指示交付，此二种交付与现实交付都会使原占有人丧失对物的占有，这与将物仍由原占有人占冇的占冇改定的情形明显不同，因而，在物权处分情形下，一般认为可因指示交付和简易交付发生善意取得，学说上的争议焦点主要在于占有改定情形下善意取得制度的适用可能性。一、善意取得

3、的理论依据和占有改定的性质善意取得，是指善意第三人从无权处分权的动产占有人处，经由无权处分人的处分行为取得动产物权的制度。善意取得制度发源于口耳曼时代。在日耳曼时代，受社会历史条件的影响，占有与所有权分离，享有所冇权就意味着占冇。当占冇人将物无权处分出让给善意的第三人时，占冇该物的受讣人就被认为是物的所有权人，此时占有物的受让人的所有权效力要比原物权所有人的所有权效力大。原因是原权利人丧失了对物的占有。最终的结果就是原权利人不能从善意取得人手中要求返还原物，善意第三人取得物的所有权。设立此制度，是

4、因为，随着经济的发展，交易市场也迅速发展，为了保障交易市场的安全、迅速和快捷，不得不创设出一种保障交易安全而牺牲财产所有权的制度，也就是善意取得制度。可以说，近代善意取得制度是在建立在物权的公示公信基础上，以保护交易迅速安全为宗旨，保护善意第三人所设立的重要制度。占有改定，是指为出让动产所冇权时，出让人需要继续占冇该动产的,出让人与受让人应该设定一项由受让人取得间接占有的法律关系，以代替实际交付，称为占有改定。《德国民法典》和台湾地区“民法”对占有改定规定了三项条件：动产物权让与、让与人继续占有该

5、动产和通过特定契约使受让人间接占有以代替交付。由此可以读出，占有改定是为了协调动产物权变动要求与动产交易的灵活性的矛盾而存在的。为了使交易快捷乂要使动产物权变动保持其转移的标志，从而将占有的观念扩张至间接占有，以实现动产让与人仍然在事实上支配该动产，同时又完成了观念上的交付。二、国内主流观点(-)肯定说首先，我国《物权法》已经明确规定了交付的四种方式，而对于善意取得屮交付的没冇做明确规定。既然法无明确规定，“法无禁止即自由”，就不能断定占有改定不能适用善意取得。其次，善意取得即因善意而取得。这样规

6、定，是因为善意第三人是基于对动产占有这一权利外观而相信出让人是有所有权的，为了保护此第三人，法律选择了保护其权利，使其优于原所有权人的权利。其背后的价值支撑就是保护交易的安全。善意第三人通过占冇改定取得所有这是完全符合法律宗旨的。因此就不能因为交付方式的不同而排除占有改定的适用。再者，所有权人是基于自己的意思表示将其所有的动产交于无权出让人继续占有的，对于其中可能存在的风险，他应该是能够预料的。而对于善意第三人來讲，他是很难控制其与出让人之间的风险的。如果善意取得不能适用占有改定，这对善意第三人是

7、很不公平的。(%1)否定说首先，出让人不占有动产。善意取得的理论基础是占有的公信力，在出让人不占有动产的情况下，其对外并不具有表面的公信力。仅凭其与善意第三人的一份合同而约定第三人对动产的占有，这也不能让人信赖其是所冇权人。此种情况下，如果存在善意取得，那么任何人都可以随便处分他人的动产，这样会导致交易的混乱。其次，出让人占有不动产。所有权人是基于对出让人的信任将动产交给其占有，当出让人无权处分其动产时，所有权人的信赖利益收到了损害。善意第三人也是基于对出让人占有动产的信任，而与其进行交易的，具也

8、有可能面临信赖利益受损的情况。对于二者的权利就该公平对待，不能因为第三人是善意的就让其获得所有权。（三）折衷说这种观点就是看最后动产是被谁宜接占有。也就是说，如果善意受让人最有直接占有了该动产，那么占有改定就适用善意収得。如果最后原所有权人实际占有了该动产，那么占有改定就不能适用善意取得。此观点的理由是，占有改定是一种观念交付，缺乏事实的公信力，只有善意受让人实际取得了动产，才能补足这种交付公示性的不足。因为在善意取得人没有实际取得动产时，对于原物，原权利所有权人对实际占有该物的出