浅论刑法中的特殊防卫权

《浅论刑法中的特殊防卫权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论刑法中的特殊防卫权特殊防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害人实施一定损害的行为。」E当防卫是法律赋予公民的一项垂要权利，是鼓励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段，对于保障国家、公共利益和公民的合法权益，威慑犯罪分子，制止和预防犯罪,具有积极的意义和作用。我国1979年刑法确立了正当防卫制度，但规定得相当原则、笼统，以致司法实践中，对于行为人在什么条件下进行的防卫是正当的、怎样把握正当防卫的必要限度以及防卫过当的罪过形式筹问题，理解上很不一致，在一•定程度上限制

2、了正当防卫制度作用的有效发挥。一、特殊防卫权概述（-）特殊防卫权的概念特殊防卫权是指公民在某些特定条件下可以实施的法律给了特殊规定的防卫行为。因为对该防卫行为没有强度限制，故又冇的学者称Z为无限防卫、无过当防卫等。如我国《刑法》笫20条第3款：“对止在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及具他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这一规定确立了我国刑法中的特殊防卫权制度，即对严重危及人身安全的暴力犯罪，没有防卫限度的限制，只要实行防卫行为，就是正当防卫。（-）特殊防卫权的特征1

3、、特殊防卫权皋于法律的规定而享冇，具冇冃的的正当性与行为的防卫性相一致的特性。冃的的正当性,是指特殊防卫权行使的目的在于保护国家、公共利益、本人或他人的人身权利免遭某些正在进行的特定暴力犯罪的不法侵害。这是特殊防卫权的最本质特征。其防卫冃的明确揭示了正当防卫的社会政治内容。我国刑法小的特殊防卫权不仅是免除特殊防卫行为人的刑事责任的法律依据，而且是赋了公民同正在进行的某些特定暴力犯罪作斗争的法律武器。行使特殊防卫权要求在具冇冃的止当性的同时，还须具冇行为的防卫性。行为的防卫性，是指特殊防卫权具有防卫的性质，权利主体对正在进行不法暴力

4、侵害的施害人的人身采取的眾力手段是基于保护国家、公共利益、本人或他人的人身权利的盂要而实施的，是对正在进行的不法暴力侵害的必要反击。特殊防卫权是冃的的正当性与行为的防卫性的冇机统一，特殊防卫权的实池对侵害人造成一定的人身或财产损害，这是特殊防卫权的重要内容。尽管特殊防卫权具有不法或犯罪的外观，法律却明文规定行为人免受刑事处罚，不负刑事责任，正是因为其具冇正当的目的，防卫li的的正当性决定了其所采取的对不法暴力侵害人造成一定的人身或财产损害的暴力手段的正当性与合法性。2、特殊防卫权采取的反击特定眾力犯罪的行为是以损害不法暴力侵害人的

5、人身或财产等权益为内容，以眾力手段为主要方法，具有加害性特征。特殊防卫权是抵抗和制止正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害而采取的防卫行为，损害不法暴力侵害人的人身或财产等权益是其主要表现形式。特殊防卫权是权利主体根据法律的规定，基于道徳的准则亨有的一种权利，其实施主体一•般具有一定的自觉性和主动性。特殊防卫权的行为防卫性并不意味着权利主体只能消极地抵御不法侵害而不能采取积极攻击的形式即眾力抗击形式给不法暴力侵害者的人身或财产等权益造成损害，也就是说权利主体为了保护合法权益，也可以采取积

6、极攻击的形式损害暴力侵害者的利益。但应当注意的是，具有加害性的特殊防卫权绝不等同于私人复仇。3、特殊防卫权体现了社会政治评价和法律评价的有机统一，具有不可罚性。从主观上看，特殊防卫权的行使是防卫人血临暴力犯罪的不法侵害岀于保护合法权益的目的，被迫采取反击的一种防卫行为，行为人（即防卫权利主体）不具有危害社会的主观罪过形式，他积极行使法律赋予的权利，显然没有主观恶性。从客观上看，正当防卫行为是与违法犯罪作斗争，其目的在于巩固、维护社会利益和秩序，并非危害社会，而特殊防卫权的行使是针对某些特定暴力犯罪的，比一般正当防卫的防卫功能更进一

7、步。特殊防卫权的主观特征与客观表现使其在社会政治评价和法律评价方血得到了有机统一，也决定了其行为的不可罚性。无限防卫权的不可罚性是其前两个特征派牛出來的法律特征，但同前两个特征一样，也是其不可或缺的基本特征。特殊防卫权是以上三个特征的冇机统一，缺少其中任何一项而行使的行为都不是特殊防卫行为。（三）特殊防卫权的成立条件为避免正当防卫被利用作为免除刑事责任的借口，对正当防卫的成立做了严格的限定条件。其中包括起因条件，时间条件，对象条件，主观条件，及限度条件。1、起因条件：正当防卫的起因条件，是指存在着具冇社会危害和侵害紧迫性的不法侵害

8、行为。（1）必须有不法侵害存在。（2）不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围，应该该包括违法行为和犯罪行为。（3）不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。（4）不法侵害通常应是人所实施的。