气质及婴幼儿龋关系探析

《气质及婴幼儿龋关系探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、气质及婴幼儿頻关系探析【关键词】婴幼儿頻；气质；横断面调查中图分类号：R781.1,B848.1文献标识码：A文章编号：1000-6729(2009)006-0424-02doi：10.3969/j.issn.1000-6729.2009.06.013婴幼儿M(Earlychildhoodcaries,ECC)是儿童最常见的疾病之一。其危险因素包括致鵠微生物，不恰当的喂养方式及社会心理因素。有资料表明，气质可能是婴幼儿頻的一个重要因素［1］。但国内相关研究少见。本文初步探讨ECC与气质的关系，为ECC的预防提供依据。1对象与方法

2、1.1对象由于3〜5岁儿童乳牙已萌齐，恒牙未萌出，故本次调查选取了3~5岁儿童作为研究对象。以便利取样方式在杭州城区一所普通幼儿园整群抽取小班、中班、大班的儿童共123人，收回有效问卷118份，在非口腔疾病儿科上呼吸道感染住院患儿中按住院号随机抽取3〜5岁儿童80名(问卷全部收回)。198名儿童中男111名,女87名；3岁63名，4岁36名，5岁99名。1.2方法1.2.1口腔检查检查4个上切牙。每例均采用嶠失补牙数（dmft）[2]及无洞损害（dl）、有洞损害（d2-3）[3]两类犒齿标准记录。dmft记录頻坏、缺失、充填的牙

3、数。dl,d2-3分别记录有损害的牙的个数。3项均是“>0”为“有嶠”,“=0”为“无嶠”o1.2.2NYLS3-7岁儿童气质问卷[4]由与儿童最亲近家长根据孩子平时行为表现填写。该量表包括72道题，从9个维度来测试儿童的气质，将儿童气质分为4种类型：难养型，易养型，启动缓慢型，中间型。1.3统计方法进行单因素方差分析及卡方分析。2结果2.1不同气质类型儿童齬失补牙数、无洞损害、有洞损害评分比较单因素方差分析结果显示，頻失补牙数、无洞损害、有洞损害在不同气质类型组间评分差异均无统计学意义（P>0.05）（见表1）。2.2有无頻失

4、补牙数、无洞损害、有洞损害儿童在气质类型上的分布（见表2）。3讨论研究表明难养型气质与婴幼儿齬有关Elio本文尚未发现气质类型与婴幼儿頻有关。赵彦等人用NYLS3-7岁儿童气质量表评估儿童气质，采用了上切牙dmfs及全口dmft作为頻齿指标，发现婴幼儿頻患儿与无頻患儿间气质差异有统计学意义，但其用上切牙dmft作为指标，结果在不同类型气质儿童间差异无统计学意义[5],与本文的结果一致，这提示采用不同的指标对调查结果会有影响。Moy在研究中发现难养型儿童倾向于发生更多的上切牙嶠[6],Spitz等人的研究采用dl,d2-3作为頻患

5、指标，结果难养型和易养型气质儿童的上切牙d2-3差异无统计学意义，但难养型儿童的dl值要高于易养型者[1]。国外的研究采用母亲形容词评价的方法来评估儿童气质，与本文的气质评估方法不同，这可能是造成结果差异的原因。dmft是常用于恒牙的驕齿指标，有人认为对于乳牙来说，dld2-3比dmft更能准确地反映齬患情况[3]o本文采用了以上两种指标，得出了相同结果。但本调查样本较小，需要更大样本的研究来阐明两者的关系，从而对婴幼儿齬的预防起到作用。参考文献[1]SpitzAS,Weber-GasparoniK,KanellisMJ,eta

6、l.Childtemperamentandriskfactorsforearlychildhoodcaries❷[J].DentChild(chic),2006,73(2):98-104.[1]卞金有.口腔预防医学[M]•第四版.北京：人民卫生出版社.2002:25-26.[2]WarrenJJ,LevySM,KanellisMJ.Dentalcariesintheprimarydentitioreassessingprevalenceofcavitatedandnoncavitatedlesions[J]・PublicHeal

7、thDent,2002,62(2)：109-114.[3]张劲松.NYLS3~7岁儿童气质问卷[J].中国心理卫生杂志，1999,(增刊)：59-61.[4]赵彦，葛立宏，俞畅，等•婴幼儿齬与儿童气质的相关性研究[J]•中华口腔医学杂志，2006；7：422-425.[5]MoyC.Therelationshipofdentalcariesandchildtemperamentinpreschoolchildren[master'sthesis❷[M].Columbus,Ohio：TheOhioStateUniversity,1

8、992.责任编辑：赵志宇2008-09-26收稿，2009-03-12修回