民法毕业论文瑕疵出资的有限责任公司股东寻求司法救济之途径

民法毕业论文瑕疵出资的有限责任公司股东寻求司法救济之途径

ID:46734344

大小:68.50 KB

页数:7页

时间:2019-11-27

民法毕业论文瑕疵出资的有限责任公司股东寻求司法救济之途径_第1页
民法毕业论文瑕疵出资的有限责任公司股东寻求司法救济之途径_第2页
民法毕业论文瑕疵出资的有限责任公司股东寻求司法救济之途径_第3页
民法毕业论文瑕疵出资的有限责任公司股东寻求司法救济之途径_第4页
民法毕业论文瑕疵出资的有限责任公司股东寻求司法救济之途径_第5页
资源描述:

《民法毕业论文瑕疵出资的有限责任公司股东寻求司法救济之途径》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、XX大学毕业论文瑕疵出资的有限责任公司股东寻求司法救济之途径2014年6月25日瑕疵出资的有限责任公司股东寻求司法救济之途径内容摘要:瑕疵出资设立的有限责任公司,股东与其他股东不能协商解散时,是否可请求司法救济?目前我国公司法未作规定。而结合公司法理论和国外立法实践,笔者认为可有两种救济途径选择。一是提起公司法人格否认Z请求;二是提起公司解散之诉。并进一步探讨了如何建立股东请求解散公司之诉的处理机制关键词:法人格否认公司解散对瑕疵出资设立的有限责任公司,公司法的理论与实践更多围绕公司资本的充实、主体人格的健全、债权人利益保护以及社会交易安全等方面进行探讨与规范的,

2、而对产生纠纷的股东如何寻求司法救济则涉及不多。现实屮,不少瑕疵出资设立的有限责任公司的股东基于退休、死亡、缺乏合作合意、公司僵局等因素而不愿继续参与公司经营、承担经营风险。当该股东与英他股东不能I办商解散时,是否可以请求司法救济?如何选择救济的途径?实践中又如何操作?而上述问题,目前我国公司法没冇任何相应规定,但这恰恰又是司法实践中亟需解决的。结合公司法理论和国外的相应立法实践,笔者认为瑕疵出资的股东是可以请求司法救济的,故拟对上述问题的解决作一些探析。救济途径Z-:由股东提起适用公司法人格否认Z请求。公司资木是公司营运的物质基础,是公司人格独立的重要条件之一,公

3、司在取得独立人格以后所进行的经营活动中,其所从事的营运活动的性质及其规模应当同公司的资本保持适当的比例。以公司方式组织经营,而又未具备足额资本,可以认为出资人利用公司制度逃避股东个人的责任,实际上将损失的风险转嫁给一般公众中的某些善意的成员。故公司资本显著不足是导致适用公司法人格否认的重要因素之一,在实践屮,大多数法院也都是依靠显示公司资木不足的事实,来证明公司独立存在的不公平性而应当揭开公司面纱。瑕疵出资主要分虚假出资、抽逃出资两种情况,并且都可导致公司资本显著不足,这也是瑕疵出资的公司提起适用公司法人格否认请求的理论依据。具体表现在虚假出资中,如股东实际投入的

4、资本低于《公司法》第二十三条规定的法定最低限额的,那么公司就不具备独立的法人资格,“股东"之间实为合伙关系,应当按照合伙关系对共同债务承担无限连带责任。在抽逃出资中,由于抽逃出资发生在公司已合法成立Z后,最高人民法院的司法解释和长期的司法实践认为不论抽逃多少,哪怕将资本抽逃完毕,也不影响公司独立法人资格,股东仅在所抽逃资本的范围内承担责任。但笔者认为,股东虚报出资与在公司成立后将资本抽逃,主观恶意相同,造成的危害后果相同,都是使公司丧失运营的物质基础,而两者的法律后果却有质的区别,不符合法理。特别是对于公司成立之初股东即将资本抽逃,使公司处于无资本运营状态,如果仍

5、坚持将其与虚假出资区别对待,其后杲是等于鼓励股东先出资再抽资,不利于制裁抽逃资本行为,保护债权人利益。就目前而言,股东在公司成立之初尚未正常经营之前即将资本抽逃,使公司所余净资产达不到法定最低注册资木额,公司不能清偿债务的,由股东承担无限清偿责任。需要注意的是,在公司法人格否认法理的适用要件中,主体耍件所体现的是严格责任,公司小股东可为自身利益而行使小股东保护权,但i般而言不宜提出公司法人格否认之请求。只有在瑕疵出资导致公司资木显著不足、股东又无法共同经营时,才可主张。否则,有失公司法人制度的公平、正义的价值目标。将会导致整个法人制度处于不稳定状态,而月•与自身的

6、存在价值相悖。救济途径之二:行使解散请求权我国因企业性质的不同而对股东的解散请求权作出了不同的规定。对于外资企业而言,股东享有解散请求权;而对于内资企业而言,股东不享冇解散请求权。笔者认为在改革开放初期,为吸引外资,立法、司法上作如此规定,尚可理解。但随着中国市场经济的完善和加入WTO后,按照企业性质的不同对股东的解散请求权分别予以规定并无充分的依据。我国公司法排除公司的解散请求权,强调所谓的公司的长远利益,强调公司法人团体的集中意志,强调公司运行中的社会利益和债权人利益的保护,强调减少司法权对公司内部纠纷的干预,忽视和抹杀股东之间的利益冲突,把股东平等的原则仅仅

7、落实在同股同权方面,不符合商事法律制度的规范性标准,一定程度上导致了公司运行机制的混乱。而从现代公司法理论或保护股东特别是屮小股东权益分析,设立股东解散请求权既有现实性,又有必要性。其一,公司的营利性、契约性决定了股东享有公司解散请求权。按照流行的公司法人所有权的观点,股东一旦将其资产投入到公司,便丧失了对其投入到公司屮的资产的所有权,而换回了仅以其投资额对公司负责的冇限责任特权,并且享有按出资比例对公司事务加以控制的权利;而公司却形成了对众多股东投入其中的资产的法人所有权。这种以公司法人财产所冇权和股东股权相契合的财产权结构是公司作为团体人格主体的必然逻辑,这就

8、是很多人认

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。