浅析航空制造业中工程更改首件检验工作的策划

《浅析航空制造业中工程更改首件检验工作的策划》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、航空标准化与质量2012年第3期技术成熟度与风险管理关系研究孟雪松曾相戈褚恒之（中航工业综合技术研究所，北京10028）[摘要]分析了技术成熟度、技术成熟度评价、风险、风险管理等概念，研究了制约技术成熟度评价结果科学性的3个因素，以及风险指数的计算方法。从涉及对象、工作过程、工作结果、发挥作用等4个方面比较了技术成熟度评价与风险管理的差异。分析了基于技术成熟度的风险量化方法，即技术成熟度风险评价（TRRA）法。[关键词]技术成熟度；风险管理；航空[中图分类号]T–65[文献标识码]C[文章编号]1003–6660（2012）03–000

2、6–05从2009年开始，总装备部在装备预研项目推广表1DoD、NASA和ESA的技术成熟度等级划分应用技术成熟度方法，规定在5类装备预研项目验TRLDoDNASA/ESA收时开展技术成熟度评价工作。国防科工局要求基1基本原理清晰基本原理清晰础科研的重大项目建议书应提交技术成熟度评价报技术方案及或应用的技术方案及或应用的构想2构想明确明确告。空军亦在航空重点装备研制项目中推广技术成技术方案的关键功能熟度方法。技术方案的关键功能及或3及或特性经过分析和实特性经过分析和实验验证航空装备研制本身具有不同程度的探索性，存验验证在着种种不可预见的

3、因素。当前，我国航空领域正部件及/或试验板通过部件及/或试验板通过实验4实验室环境验证室环境验证由仿制引进模式向自主创新模式转变，研制过程中部件及/或试验板通过部件及/或试验板通过相关的风险问题，尤其是技术风险已成为制约航空装备5相关环境验证环境验证发展的关键因素之一。在此背景下，探讨技术成熟系统/分系统模型或样系统/分系统模型或样机通度方法和风险管理具有现实意义。6机通过相关环境演示验过相关环境（地面或空间）证演示验证系统样机通过使用环系统样机通过空间环境演1技术成熟度评价与风险管理的比较7境演示验证示验证1.1技术成熟度评价的基本内

4、涵实际系统完成研制并实际系统完成研制并通过81.1.1技术成熟度与技术成熟度评价的概念通过鉴定飞行鉴定（地面或空间）国内外对“技术成熟度（TechnologyReadiness9实际系统成功完成实实际系统成功完成实际飞际使用任务行任务Levels，TRL）”有不同的定义。虽然各种定义在注：TRL为技术成熟度等级（TechnologyReadinessLevels，TRL）表述上有些差异，但是从内涵本质来讲是基本一致的，即技术满足项目预期目标的衡量尺度，一般分国内外大体相同，一般包括评价启动、评价实施和为9级，如表1所示的美国国防部（Do

5、D）、美国航评价后续工作3大步骤。空航天局（NASA）和欧洲航天局（ESA）对技术1.1.2技术成熟度的评价基础成熟度的等级划分。1级到9级的逐渐提升，意味着技术是否成熟，对项目是否能实现预期的性技术从原理到方案，再到样机，最终得到客户使用能、进度和费用目标有重要影响。在使用这种工具确认的产品，这一演进路径，从而实现项目的根本中，存在3大制约因素。目的，即研制出满足客户使用要求的产品。首先是技术成熟度等级划分。目前国内外技技术成熟度评价（TechnologyReadinessAssessment,术成熟度等级划分基本上都是划分为9个等级

6、，而TRA）的本质是利用技术成熟度这把尺子对技术研且这9个等级的划分都可以追溯到NASA在1995年究的最终成果或阶段成果进行衡量，以反映技术研公开的技术成熟度等级划分。技术成熟度等级划分究成果处于何种状态。对于技术成熟度评价过程，体现了技术研究过程中研究成果的典型状态以及技[收修订稿日期]2012-01-11Jun.20126工作研究工作研究术研究工作的规律。当前技术成熟度等级的划分是存在发生的可能性，发生之后会带来不利的结果。以验证对象和验证环境为主线，例如从美国国防部风险管理通常是指应付风险的行动或实际做的技术成熟度4级开始，分别

7、是以实验室环境、相法，包括风险规划、风险识别、风险分析、风险应关环境、使用环境作为等级区分的因素之一。虽然对和风险追踪的全过程。当前普遍采用的技术成熟程度的衡量工具皆将等级风险识别是指对项目各个方面过程进行考察研划分为9级，但是亦不排除可以划分其他级数的可究，从而辨识并记录有关风险的过程。识别风险事能性，例如划分10级。因此，采用什么样的等级划件最有效的方法是根据风险源或风险区，逐个考察分，是将定性问题定量化的核心。工作分解结构的产品单元或过程单元。其次是等级评判条件的设置。在技术成熟度等风险分析是根据风险源，搜集足够信息，判断级划分中

8、，虽然给出了各个等级的定义，可以在技风险发生概论以及风险一旦发生将会给性能、费用术成熟度评价时对等级进行大致判断，但是只有等和进度造成的后果，从而确定风险大小，并对项目级定义还不足以全面、详细对技术成熟程度