新自由主義市場經濟悖論探析

《新自由主義市場經濟悖論探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、新自由主義市場經濟悖論探析［摘要］新自由主義市場經濟的理論邏輯與其在各國的實際運行構成瞭鮮明的對比，暴露瞭它的內在悖論：宣稱自由市場經濟是自發產生的，實際上是國傢權力幹預的產物；表面提倡經濟的自由競爭，實質又嚴重依賴傢幹預；對外宣揚自由貿易。實際上又實行國傢保護；鼓吹自由市場經濟帶來繁榮，結果卻是造成嚴重的災難。因此，我國在實行市場取向的改革時，必須以揚棄的態度對待新自由主義市場經濟理論，堅定走社會主義市場經濟道路的決心［關鍵詞］新自由主義；自由市場經濟；國傢幹預［作者簡介］王秋梅，廣西師范大學政治與行政學院講師，博士，廣西桂林［中分類號］F11［文獻標識碼］A［文章編號11672-272

2、8(2008)02-0041-03新自由主義市場經濟的理論邏輯與新自由主義市場經濟在各國的實際運行，暴露瞭它的內在悖論。正如德國的羅伯特•庫爾茨所總結的那樣：“自由主義因此積聚下自己的核心矛盾：一方面以'自由'和獨立的個性為前提條件，另一方面又創造出別名為'龍形海怪，的具有鎮壓性質的國傢機器一方面承諾'看不見的手'具有造福人類、促進繁榮的作用，另一方面又造成世界范圍內人為的和史無前例的大眾貧困。”新自由主義的理論邏輯和實際運行之間的矛盾是在多個方面展開的一、自由市場經濟的出現不是自發産生而是人為的産物新自由主義者堅持自由市場的出現是自發產生的，而不是人為作用的結果。米塞斯說：'‘從'自然本

3、性'講，我們也許並不喜歡資本主義制度的某些地方，但是我們不可能改變自然進程的性質。”米塞斯的話毫不掩飾地表明，資本主義的市場經濟是私有制的産物，因而市場經濟是天然合理的。哈耶克認為，自由市場經濟是經由一個自發的演進過程而來的，而這一過程與政府的強制力量沒有任何關系。但是，自由市場的選擇和擴張絕不是田園牧歌式的和平進化過程。格雷指出，19世紀英國的自由市場體系並不是無數漸進變遷的結果，而是政府采取強制措施的產物。“在任何社會中，受限制的市場是正常的，而自由市場才是策略、規劃和政治高壓的產物。自由放任主義政策必然在中央計劃之下產生，而規范的市場則是自然產生的。自由市場並不像新右派思想傢們所想象

4、或聲稱的那樣，是社會進化的饋贈品，而是社會工程和堅定的政治意志的一個有目的性的產物。”對於新自由主義者為自由市場經濟的自發進化所作的辯護，有些學者進行瞭針鋒相對的批評。邁克爾•佩羅曼認為，至少在資本主義早期，與自給自足的自然經濟相比，商業生產方式並不占優勢，它們甚至有些落後。但在資本傢看來，商業生產方式無疑是最有效率的，因此他們有強烈的動機去打破自給自足的生產方式，以便獲得勞動力。但是，自給自足的自然經濟所具有的封閉性和完整性對資本主義市場經濟的擴張構成瞭有效的抵抗。如果不借助於市場以外的強制力量，要想把這種經濟方式下的農民轉變為雇傭勞動者，將會非常困難，而且也會頗費時日。為瞭維護資產階級

5、自身利益，各國政府先後采取瞭多種強制措施來幹預這種自給自足的生産方式。退一步來說，資本主義市場經濟制度確立之後，完全就是一種自發進化的情景瞭嗎?答案是否定的。實際上，哈耶克本人也認識到，資本主義市場經濟的自發進化過程完全有可能陷入困境，存在某種毀滅既有經濟秩序和制度的可能性。盡管資本主義市場經濟制度經歷瞭多次的經濟政治危機，但它卻始終沒有被其他制度所代替。這一事實恰好表明，不能僅僅依靠自發的秩序和力量來維持資本主義市場經濟制度，而必須依靠某些社會組織和團體的有意識的引導和規范二、名為自由競爭實為國傢幹預新自由主義一向提倡自由競爭，反對政府對經濟和社會生活的過多幹預，但實際上，新自由主義更多

6、的是依靠國傢來推行自由主義政策，並獲得巨大的利益。在資本主義社會中，控制著經濟和社會資源的一般都是大實業傢階層。拉爾夫•密裡本德指出：“有大量證據表明，根據社會出身、教育和階級狀況，那些在國傢體制中控制著所有支配職位的人，主要並且在絕大多數情況下來自實業界和有產者，或是來自自由職業中等階級……這些國傢中絕大多數男人和婦女們，始終被那些來自其他在經濟和社會上較為優越的和相對來說較為疏遠的階級統治、代表、管理、審判和在戰爭中指揮，這在發達資本主義國傢仍然是一個基本事實。”顯然，資本主義國傢首先要保護的就是資本主義經濟制度,因為這涉及整個資産階級的生存和統治。沃勒斯坦說，在現代世界體系裡，規則的

7、最終制定者不是別人，而是國傢，它在確保維護利益，如財產所有權和契約精神等方面扮演主要的角色。沒有國傢制定切合現實的各種規則，資本主義活動就根本不可能有任何利潤。因此，所有實際的資本傢都喜愛和尊崇國傢，與特定的國傢政府打交道，以換取訂立一些有利於他們的規則。正如喬姆斯基指出的，居於統治地位的經濟利益集非常虛偽，它們一方面希望並要求政府提供更多的津貼，保護它們的市場不為競爭對手所占領；另一方面又要求政府不向它們征取稅收或者要