探析循证护理在普外科临床应用效果

《探析循证护理在普外科临床应用效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探析循证护理在普外科临床应用效果【摘要】目的探讨循证护理在普外科的临床应用效果。方法采用回顾性性的分析方法，将我院在2010年6月至2012年6月所接诊的80名的普外科患者的具体临床资料，按照护士方式的不同，将他们随机的分为两组，观察组（A组），另外一组为对照组（B组），经过8周的护理时间，在仔细观察这两组患者的临床症状，对这些症状仔细记录，并做一定的分析。结果观察组（A组）所获得满意度最好，期间患者的疼痛的分级以及心理情绪上的反应都有比较好的改善，同时在循证护理下，患者还更加了解了相关疾病的具体知识，这些方面都比对照组（B组）要好。结论循证护理

2、在普外科上的效果非常好，能够有效地改善患者不良的情绪，提高护理质量，获得患者的好评。【关键词】循证护理；普外科；观察组；临床应用循证护理，来自国外，直接翻译为“以证据为基础的护理”，它是在上个世纪90年代，在循证医学随基础上发展而来的，也是将国际护理界的新思维一一循证思想引入护理学科上的研究以及相关实践而经行的一种护理的新模式。它的核心思想是对证据的重视，护理工作的进行必须要在严格、合理的科学证明上的基础上。结合我院对循证护理在普外科的临床应用的效果报告如下。[1]1资料与方法1.1临床资料选取我院在2010年6月至2012年6月所接诊的80名的

3、普外科患者的具体临床资料，这80名患者，男性患者有60名，女性患者有20名；他们的年龄处于年龄处于23-73岁，其平均年龄为46.5岁。这些患者原发病：胃癌的患者有20例，肝胆结石的患者有30例，阑尾炎的患者有20例，急性胆囊炎的患者有10例。这些患者都是在确认后，同意由院方进行不同的护理方式，将他们随机的分为两组，观察组（A组），有60名患者，另外一组为对照组（B组），有20名患者，经过8周的护理时间，在仔细观察这两组患者的临床症状，对这些症状仔细记录，并做一定的分析。这两组患者在年龄、原发病等资料上，经过相关的统计学的分析后，在差异上是没有统

4、计学上的意义，P>0.05,具有一定的可比性。1.2护理的方法这两组中，其中对照组（B组）是采取的普外科的常规护理。观察组（A组）是在对照组（B组）基础上，采用循证护理的模式。普外科患者临床上的护理干预。一是防止感染，护士应当认真按照医生的吩咐对互赞和实施相关的抗生素消炎，也要加强对患者的巡防，及时了解患者的感染情况，采取有效的处理措施；加强对患者巡视，及时对患者感染情况进行观察，采取相应处理措施；二是缓解患者的疼痛，治疗期间，患者会经受病痛以及手术的折磨，此时的护士要想患者认真讲解相关的知识，克服患者的心魔，也可以采取播放轻音乐来缓解患者的疼痛

5、；三是进行心理上的辅导，护士在做好相关的医疗服务外，还应当学会做一名心理辅导师，耐心的对患者做好心理辅导工作，为他们排忧解难，缓解他们的忧虑以及抑郁的情绪。[2]1.3观察的指标对这些护理的患者的疼痛表现的评分标准，具体是按照NRS的疼痛程度来进行疼痛评分的标准。0级：无痛；I级：患者有点疼痛，还是能够忍受的；II级：疼痛已经影响了患者的睡眠以及休息，但是还是能够忍受的；；III级：患者疼痛剧烈，并且在逐渐增强。对这些指标,护士要认真从其心理情绪上的变化、相关医疗知识的普及以及并发症的发生率。有渐强烈的疼痛，疼痛剧烈或难忍。1.4统计学方法该文所

6、用的数据，都是运用SPSS12.0的软件来分析的，除此之外，每组之间的数据的比较也运用t来进行检验，这些实验中的数据都是使用的平均值。P<0.05是差异的具有统计学上的意义。[3]2结果观察组（A组）中，有60名患者，其中患者在心理情绪上有改善的有50名患者，占到总数的83.3%,在相关护理上的知识的普及率有45名患者接受，占到总数的75%,并发症的发生率只有1名患者，占到总数的1.7%；对照组（B组）有20名患者，在心理情绪上有改善的有12名患者，占到总数的60%,在相关护理上的知识的普及率有13名患者接受，占到总数的65%,并发症的发生率只有

7、1名患者，占到总数的5%,具体数据见表1。可以从上比较知道，察组（A组）在患者心理情绪上的改善、相关护理上的知识的普及率上都要高于对照组（B组），并且在并发症的发生率上，还远低于对照组（B组）。同时这两组患者在以上的表现中，所进行比较，是很具有显著性的差异，因此，它的差异性在统计学是有意义的（P<0.005）o