探究辛亥革命成败

《探究辛亥革命成败》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探究辛亥革命成•败探究辛亥革命成.败摘要：辛亥革命是中国旧民主主义革命的最重要组成部分，是中国人民长期以来对帝国主义及其走狗清朝政府郁积着的愤怒和仇恨的大爆发。木文从人们对待爆发辛亥革命的态度谈起，阐述了辛亥革命产生的背景、意义，以及它本身带给我们的思考。关键词：辛亥革命背景因索成.败意义引言社会矛盾达到一怎程度就会爆发革命。中国历史上的革命，都是要推翻当朝，口己做皇帝。只有辛亥革命的领袖，没有做皇帝的私心，推翻淸朝统治，是为了全国共和，让天下人治天下，这是了不起的胸怀，前无古人，至今尚无后来者。它也是是中国历史上的新纪元，不只是推翻封建统治，也推倒了专制政体；不独摧毁以一族统治其他各族

2、的因袭政权，却也创建了“民有、民治、民享”的屮华国体，这不仅是中国有史以來政治上的人改造，也是一个变更国体的创举。在近年來，冇人否定辛亥革命，说慈禧太后在木世纪初推行了“新政”，又搞了“立宪”，如果孙中山不闹革命，照这样慢慢进行下去，不仅军阀混战等局面不会出，而且中国可以走上民主的富强的道路。不是昏庸腐败，卖国投降的清政府而是辛亥革命延缓了中国现代化的发展进程。他们说，由于辛亥革命推翻了清王朝，导致了小国的军阀混战；而由于屮国的军阀混战，延缓了小国的现代化的发展进程，既辛亥革命归根结底是一次失败的革命。那么辛亥革命是否真的延缓了屮国现代化发展进程呢？众所周知，清王朝的垮台，从根本上说，是

3、由腐败透顶的封建统治木身造成的。因为它严重地阻碍了中国生产力的发展，不打倒它，中国就不能前进。可是，否定辛亥革命论者却认为：只要清政府的“新政”和“立宪”进行下去，中国就可以走上民主、富强的道路。果真如此吗？其实，中国历史走到20世纪初年，面临着巨大的政治动荡，民族矛盾日益深化；国内阶级矛盾日益尖锐；帝国主义人肆对中国进行政治、经济、文化的侵略和渗透，而清政府则竭尽全力镇压屮国人民的反帝斗争，容忍和保护帝国主义在华利益。从1901年到1911年，屮国铁路交通、航海贸易、财政金融、工矿企业，几乎全部操纵在帝国主义手中。以慈禧为首的清政府，已经成为洋人的朝廷、帝国主义的驯服工具。她Z所以忽而

4、要高唱变法的调子，打出立宪的旗号，完全是为了适应外国侵略者和巩固口身统治的需耍。如当时任清廷商务大臣的盛宣怀为朝廷草拟致列强政府的信稿中，就曾奴颜婢膝地向帝国主义者表示：“敝国现议力行新政，正期图报各人国之惠于后H”。这话明门地道岀了清政府颁行“新政”的实质。再看看宣布“预备立宪”是怎么凹事吧。如慈禧派出的载泽、徐世昌、绍英、戴鸿慈、端方五员大臣从外国考察宪政冋来向清廷密奏：立宪Z利最重要者有三：一是皇位永固，二是外患渐轻，三是内乱可弭。并说，今日宣布立宪，不过明示宗旨为立宪Z预备，至于实行Z期，可宽立年限，这就表明，清政府不过是把立宪当作巩固皐位、缓和国内外孑盾、抵消革命党影响的-•种

5、手段。表而上宣布立宪，实际上是借预备二字來敷衍拖延，以延长清政府统治的寿命。显然，把屮国的民主和富强寄托于慈禧的“新政”和“立宪”，只能是一种幻想。从1912年袁世凯窃国起，中国社会又进入一个黑暗的混乱的北洋军阀统治时期。持否定辛亥革命论考据此认为，这种军阀混战局面是由辛亥革命所导致的。这种说法也是冇违丿力史事实的。酉先，军阀混战是军阀的封建木性所决泄的。首先军阀的存在是以原清军的派系为基础的；派系的形成又是以一派一伙的私利为基础的。军阀都拥有一支靠封建依附关系维系的军队，控制着一定的地盘，并在自己的地盘内按各自的利益各行其是。在半殖民地半封建的中国，军阀为IT己的私利和统治，派系首领总

6、是想方设法通过各种途径扩大口己的实力，进而控制中央政权。其中最重耍途径，便是发动战争，抢夺地盘，控制资源，于是，战争跟军阀便结下了不解之缘。可以说，一部军阀割据的历史，同时就是一部军阀混战史。•其次，军阀泯战是帝国主义互相争夺中国殖民地的反映。近代小国的军阀势力最早是在镇压太平天国农民起义的过程屮形成起來的。一些地方督抚逐渐获得了独立的兵权、财权和任命官员的行政权力，因此出现了曾国藩、李鸿章等湘、淮军阀。民国初年各地的“督军”，几乎可以当作军阀的代名词。在全国人大小小新新旧旧的众多军阀中，要数袁世凯的势力最大。袁世凯上台后，特别是在扑灭南方各省“二次革命”战火后，依靠消国主义“善后人借款

7、”的支撑，挟持强人的军力，实现了全国表面的统一。1916年6月，袁世凯死后，帝国主义便根据各自的势力范I韦I，分别支持一派或几派军阀，作为维护各口在华利益的军事工具。这样，就使得帝国主义各国的孑盾和北洋军阀各派系的孑盾交织在一•起。从此，北洋军阀发生分裂。他们在主子们的支持下，为了各自的利益而连年不断地混战。可以说，军阀的割据和混战的丿力史现象，正是中国半殖民地半封建社会的产物。显然，把军阀混战归咎于辛亥革命的这种说法，是完全错误的