《上海理工大学暑期社会实践活动评比细则》范本

《《上海理工大学暑期社会实践活动评比细则》范本》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、《上海理工大学暑期社会实践活动评比细则》（2019年修订）为促进形成更加规范化、制度化的暑期社会实践活动，充分调动本校师生组织、参与暑期社会实践活动的积极性，校团委特修订此细则，对实践团队实践项目进行考核评比。一、评审总则上海理工大学社会实践奖励评审中将贯彻公平、公正、公开的原则，邀请有关专家组成评审委员会，依照本办法的规定，进行本年度社会实践各奖项的评审工作，在评审中将对所有项目按照各因素的权重进行打分式量化评比。根据评审成绩，对优秀的集体项目给予表彰，并予以适当的物质奖励。其中特别优秀者将推荐参加团市委、团中央等相

2、关内容的评选。在实际评选过程中，校团委将严格把关，宁缺勿滥。二、基本条件通过审核并参与评比必须具备以下基本条件：1、社会实践团队出行前认真填写过社会实践报名表和协议书并通过审核，或经过学院团委批准的自设实践项目，有具体活动策划书，有指导老师，每位队员身体健康。2、社会实践期间没有发生安全事故。3、社会实践活动期间无有损上海理工大学形象的行为。4、社会实践活动期间按要求及时向校团委反馈信息。5、充分利用新媒体手段进行宣传6、社会实践活动结束后及时向校团委上交实践总结报告。三、奖项设置暑期社会实践活动评比中，将设立以下奖项

3、：1、上海理工大学暑期社会实践活动优秀项目奖。2、上海理工大学暑期社会实践最佳（优秀）组织奖。3、上海理工大学暑期社会实践活动先进个人。4、上海理工大学暑期社会实践活动优秀指导教师。四、评比细则1、上海理工大学暑期社会实践活动优秀项目奖上海理工大学暑期社会实践活动优秀项目奖评选由评审团成员相关专家对电子版申报材料及相关资料，通过网上初评确定总参评项目数的50%为获奖项目，其中，获奖项目排名前50%的项目进行答辩，确定校级特等奖、一等奖和二等奖，后50%的项目授予三等奖，优秀项目推荐参加市“知行杯”社会实践大赛。评审方式

4、：评审采取按照权重打分的形式进行。标准见以下表格：评审会评定结果（50%）创新性(15%)项目立意、主题和开展方式、过程是否具有创新点；特色(20%)团队是否具有特色，项目立意和主题是否能突出团队特色，开展方式和过程能否体现团队特色；活动过程(30%)项目是否服务于当地，是否在当地社会产生了效用，过程是否充实；可持续性(15%)项目的后续发展情况如何，是否具有可持续性，是否建立实践基地或依托实践基地进行活动；社会影响(10%)项目的影响能否引起社会效应，能否引起大众的关注（主要指宣传方面以及媒体的关注程度）；项目成果(

5、10%)有较为科学的和具有现实意义的研究成果或结题报告。申报材料(30%)在规定时间内是否上交完整的申报材料，申报材料内容的完整性和充实性以及可行性，注重实践成果的挖掘，挖掘出活动的亮点。活动过程简介要求如下：从准备开始，到活动开展和后期总结，不能以流水账的形式，必须注重文章的可读性，可以适当加上自己的心得。日报制度完成情况(20%)此次暑期社会实践活动要求每个小分队在实践过程中与校团委保持联系，在条件允许的情况下尽量多的发回文章、照片等活动材料，校团委每天都会进行记录，同时会选择好的文章发表在简报和团市委的网站上。发

6、表情况也是一项评比标准。2、上海理工大学暑期社会实践最佳（优秀）组织奖（评选6个学院）校团委将加强对学院社会实践工作的考核，从组织发动、策划准备、落实到位、获奖情况、师生参与度等多方面全面衡量工作开展情况，评选最佳组织奖2名，优秀组织奖4名。具体标准包括以下几个方面：（1）组织发动情况。包括本学院开展暑期社会实践团队数量，参与学生数量（根据学院学生数综合考量），申报的相关材料能否及时上交等。（2）本学院社会实践活动的主要成果。（3）本学院实践团队指导教师的结构组成，重点考察除学院团委书记之外的其他辅导员及专业教师参与指

7、导的情况。（4）本学院社会实践活动的后期总结情况。本院的宣传活动及效果等。3、上海理工大学暑期社会实践活动先进个人和优秀指导教师（1）所有参加本年度社会实践、优秀大学生挂职锻炼的学生（包括各区县组织部）以及自主实践的同学均可参加先进个人评比。具体标准包括以下几个方面：a．挂职锻炼或社会实践期间的表现。b．挂职锻炼或社会实践中的汇报情况。c．挂职锻炼或社会实践的活动总结。（2）获得校级优秀项目的指导教师授予优秀指导教师。校团委2019年8月22日