ep5临床化学设备精密度性能的评价

《ep5临床化学设备精密度性能的评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、ep5临床化学设备精密度性能的评价临床化学设备的精密度评价、八—刖§目前临床化学文献包含了大量产品评估的实例。这些评估使用了多种不同的实验和统计方法，而其中有些使用是不恰当或错误的。目前几乎没有用于体外诊断设备的评估的指导原则。有时由于文献中的评估缺乏足够的数据和描述而无法重现结果。针对这一需求，委员会根据用户、厂商代表、统计学家、化学家、实验室人员和医务人员的经验编写了这一指导原则。由于冃前可用的体外诊断设备种类繁多，单一的实验设计显然不适于所有的设备。因此，我们提出了指导原则这一框架，对可广泛适用于不

2、同分析物和设备的时间、程序、材料、数据总结及解释技术提供了主要的概念性指导。我们用一个典型实验设计的例子力图阐明评估的每个步骤。在编写这个草案的每一步中，我们在许多推荐的时间，质控的内容和确定精密度组分的方法中认真选择。我们力求在实验及公式的复杂性和操作的简便性之间建立平衡。我们提供了附录（附录C）,它可为修改设计和计算提供指导。EP5早期的版本被实验室社团广泛的评论，并产生了不同的评论。委员会感谢所有评论者的建议。我们认真回顾了每一种意见并在文件屮做了适当的修改。但并非采纳了所有的意见。对EP5-T的意

3、见和小组委员会的回答都包含在附录D中。欢迎对本版批评指正。关键词：评价草案，实验设计，医学设备，离群点，精密度，质量控制。1.0序言1.1B的本文件是为评价临床化学设备的精密度而提供的指导原则。在很多情况下，这些技术可用于化学以外的其他领域。当设备被修整后再与要求的精密度性能比较是无效的。典型修整的例子有，不同试剂，校准液，控制品的使用，或操作程序与制造商标示的不同。1.2一般精密度评价实验的概述（1）有足够的时间熟悉设备的操作和保养的原理。（2）有足够的时间熟悉评价草案的步骤。（3）整个评价期间设备需保

4、养及做质控。（4）应选择适当的样品进行适当长时间的实验，以得到足够的数据,来反应仪器在日常工作中长期真实的性能。对设备的全面熟悉，包括原理、操作、设定、保养、故障处理等内容。精密度实验的前5个操作H用于熟悉草案本身。在实验实践过程中,应发现设备的任何严重问题，收集在实验结束时有用的数据，进行精密度和在本指导原则中未提到的其他工作特性如线性，漂移等的初步可接受性测试。的评价应持续足够长的时间，以确保总精密度得到适当的评价。实验中的每一天应分别进行两批分析，每批应有两种样本，每种样本至少两个浓度水平。除测试样

5、本外，每批还应至少分析一个质控品。推荐在评价期间仪器使用常规的质量控制程序和质控品（如果适当）。草案熟悉期之后，实验应持续15天或以上。每5个操作日结束后，应在质控图上重新计算控制限，并检查所有数据的可接受性。精密度实验完成后，应对数据进行适当的统计计算。传统的精密度评价方法：单批测试20次作为批内精密度；对一个给定浓度的样本每天进行一次（或几次）测试，共测10天或20天得出总不精密度（通常被错误的计算和误称为day-to-dayprecision日间精密度）。这种方法有严重的缺陷，本草案特别不推荐。用单

6、批评价批内精密度存在很大的风险，因为实际上单批测试时的操作条件可能并不反应通常的操作参数，这对评价有不利影响。进一步说,无法确定单批实验是否具有代表性。因此，本文件推荐批内精密度评估由多批批内性能合并得到，这样可确保评估更冇说服力和代表性，可推知在将来多种日常条件下的特性。对于总精密度，虽然这里推荐的程序需要一些繁琐的计算，但不依赖于评价的天数和一天内的批数（与传统的方法不同）。它可正确的合并精密度组成部分批内、day-to-dayprecision日间精密度）。1.3精密度评价的统计功效在设计一个评价实

7、验时，必须预先决定怎样确定设备的真实精密度。每次执行一定的精密度方案，就能获得一个设备真实精密度的评估。在同一个实验室用一台受控的设备重复运行相同的草案，尽管真实精密度是一样的，却可得到不同的精密度评估结果。可以料想到，这些精密度的评估分散在真实精密度的周围，并且从更多组观察中得到的评估将更紧密的围绕在真实精密度的周围。在某种意义上，更可信的评估需耍更多数量的观察。评估越可信，对异于耍求的性能的检测越有统计功效。用这个精密度评估实验，可将评估结果和制造商提供的批内和总精密度比较。这个比较的统计功效可以计算

8、，即根据评估的自由度计算评估与要求的性能在统计上有多大的差异。这个极其重要的概念可以用来说明一个自由度为100的批内精密度评估与耍求的性能有很小的偏离。同样,一个自由度为10的批内精密度评估将检测到与要求的性能较大的差异，这样的精密度评估只有很低的统计功效。如果评估的自由度为40,则其有较大的统计功效，并且评估可以检测到与要求的性能较小的差异，尽管这种差异在临床上仍然重要。这在任何评估实验的设计中都是很重要的异方面。1.4一般