历史学毕业论文政治策略与民初宪政的历史经验

《历史学毕业论文政治策略与民初宪政的历史经验》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、XX大学毕业论文政治策略与民初宪政的历史经验2014年6月25日政治策略与民初宪政的历史经验民主和法治的威胁来口两个方面：不守法的执政者和不守法的反对派。政治家的抉择可以深刻影响丿力史发展的而貌。不能指望忽然冇一天从天上掉下一个民主与法治的现代化中国辛亥革命结朿了清帝国260多年的统治。以“驱除軸虏，恢复屮华，仓炖民国，平均地权''为纲领的中国同盟会取得了重大胜利。可是，以1913年的“二次革命”失败为标志，不但国民党陷入困境，民国亦名存实亡。从1911年10月10口起义至1913年11月4日袁世凯卜•令解散国民党，国内政局跌宕起伏，成败交替。痛骂袁世凯专制、反动

2、，可以解恨但无法增加政治智慧。袁氏本來是新I口参半的人物，要回答的问题恰恰是这个清末新政的翘楚，为什么没有在各方压力下继续前进。这里蕴藏着值得认真探讨的政治经验。本文着重从国民党和孙文方而的策略失误来看其屮的症结。“春秋责备贤者二与其骂反动派，不如让冇志推动中国现代化的人们得到必要的教益。南北议和与同盟会改组民国成立，在新的形势下，如何适时调整自己的奋斗目标和策略，推动丿力史前进，成了考验同盟会领袖们的重大课题。有的史家至今仍在指责他们“软弱”,把政权轻易地让给了袁世凯。这冇失公允。政治家必须审时度势，南北议和，让权于袁世凯，是基于以下形势的无可奈何的选择：首先，

3、军事力量对比十分不利于南京临时政府。袁世凯控制着训练冇素的北洋六镇7万多糟兵，再加上仍然忠于清帝国的禁卫军和其他新军，总兵力达14万多人。而南京临时政府方面，号称革命的各色民军很多，绝大部分是会党乃至绿林队伍改编而成。虽然人数上远多于北方，武器装备、训练、指挥和纪律等都远逊于对方。其次，经济力量对比悬殊，南京临时政府已到了难于支撑的边缘。双方在财政上都困难重重，但袁氏出任清帝国内阁总理后毕竟仍牢牢控制着东北和华北大部，中央财政的基础仍在，原有的征税系统没有打乱，军费比较充足。于是，除了维持正常运作外，袁氏还有余力一再出手，拿出几I•万乃至几百万两白银收买清消国的王

4、公大臣和革命党人。与此同时，身为临时大总统的孙文，却为维持临时政府所必需的经费在国内外频频仲手求援。他在私下谈话屮坦率地承认「倘近数口内，无足够Z资金以解燃眉Z急，则军队恐将解散，而革命政府亦将面临瓦解之命运……之所以断然实行汉冶萍R中合办，以取得五百万元资金者为此；此次又苦心焦虑，欲以招商局为担保，筹措一千万元借款者，亦为此。然而，虽经种种筹划，而时光往苒，交涉迄无结果……于军队解散、革命政府崩溃之前，作为最后Z手段，唯冇与袁世凯缔结和议，以防天下大乱。”[1]当时各省虽然纷纷宣布脱离清政府“独立"，但起义军、民团等急剧增加，支出浩繁，口顾不暇,不但无力支持中央

5、政府，反而要求拨款。再加上关税收入被列强在“中立"的名义下冻结，临吋政府在经济上显然已走进了死胡同。另一重要原因是人心思定。“排满”是触发辛亥革命的重要因素，“驱除軸序”成了同盟会政纲的头一条。占国民绝大多数的汉人，既对清廷腐败不满，更恨它是“异族"统治。1912年2月12日，隆裕太后颁发“逊位诏=在许多人心目屮，“异族"统治已经结束，其他便无关紧要了。用胡汉民的话来说是：“同盟会未尝深植其基础于民众，民众所接受者，仅三民主义中之狭义的民族主义耳。正惟'排满'二字之口号极简明切耍，易于普遍全国，而弱点亦在于此。民众以为清室退位，即天卜•事大定……故当时民众心理，俱

6、祝福于和议。逆Z而行，乃至不易。"⑵在这样的历史条件下，选择和谈与让权于袁世凯都算不上是什么了不得的错误。问题倒在于有几T年专制传统的古老国家宣布建立民主共和制度以后，一个政治组织及其领袖究竟应该怎样选择自己的行动方向?这一方面的任何重大决定对历史的发展都有难于磨灭的影响。孙文曾一再责备人们不听他的话而招致民国初年的大失败。事情真的是这样吗?同盟会木来是个松散的革命联盟，有多个派系。辛亥革命后，它迅速分化。以留在同盟会旗下活动的政治领袖来说，主要有两个趋向。以孙文为代表的一部分人选择直接推动经济建设（主耍是铁路建设）为门己的主要任务。在交卸了总统职务后，孙氏反复宣

7、扬的主张有这么几个要点：1•“今日满清退位、中华民国成立，民族、民权两主义俱达到，唯有民生主义尚未着手,今后吾人所当致力的即在此事。眷]这是他的总的指导思想。2.“外人素爱和平，断不敢侵略我边圉，奴隶我人民「'[4]这是他处理屮国与外国关系的基本出发点。3.“鄙人拟于十年Z内，修筑全国铁路二十万里。^今日修筑铁路，实为目前唯一之急务，民国之生死存亡，系于此举。V5]4.如何看待袁世凯?“当南北战争时，袁项城表示君主立宪，与吾人意见不合，故不能合作共事。后袁赞成共和，南北统一，袁与吾人意见已同。惟南方人士，尚有疑其非出于真意，目民国为假共和者，余则决其岀于真诚Z意。

8、”[6]在