對“人肉搜索”中虛假信息問題的探討

對“人肉搜索”中虛假信息問題的探討

ID:46665213

大小:64.00 KB

页数:6页

时间:2019-11-26

對“人肉搜索”中虛假信息問題的探討_第1页
對“人肉搜索”中虛假信息問題的探討_第2页
對“人肉搜索”中虛假信息問題的探討_第3页
對“人肉搜索”中虛假信息問題的探討_第4页
對“人肉搜索”中虛假信息問題的探討_第5页
资源描述:

《對“人肉搜索”中虛假信息問題的探討》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、對“人肉搜索”中虛假信息問題的探討【摘要】“人肉搜索”在滿足人們信息需求的同時,一些虛假信息的傳播會給事件當事人的生活造成困擾,甚至造成社會的不穩定。筆者以胡斌事件為切入點分析''人肉搜索”中的虛假信息傳播的特點,以及遏制虛假信息傳播的對策【關鍵詞】人肉搜索虛假信息網民傳統媒體“人肉搜索”自微軟“陳自瑤事件”後不斷在現實世界引起軒然大波,很多事件中網民都以道德捍衛者的形象出現。但虛假信息的不斷出現不僅影響瞭事件當事人的生活,也誤導瞭公眾輿論,擾亂社會秩序一、胡斌替身事件回顧2009年7月21日,一則題為《荒唐,受審的飆車案主犯“胡斌”竟是替身》的帖子迅

2、速在各大社區網站踰紅。天涯、凱迪、騰訊、新浪博客等知名社區網站紛紛轉載。發帖人劉逸明在7月23日至8月2日又先後發表瞭8篇文章捏造證據炒作胡斌替身的謠言。①一時間對庭審中胡斌的身份的質疑聲不斷。7月25日有網友稱“人肉”出瞭胡斌替身的真實身份,其真名張禮碟,是杭州的出租車司機。②7月29日,成都商報發表題為《照片主角現身:我不是胡斌》的文章,北京劉先生打電話給該報稱網絡上滿天飛的"張禮嗪"照片是自己的,自己是某國企行政助理,照片是幾年前照的。同時為證明照片是自己的,劉先生還給該報發瞭幾張自己的生活照,並稱因為此事,自己的生活受到瞭極大的影響。8月21日

3、湖北公安機關對發帖人依據《治安管理處罰法》作出瞭行政拘留10天的決定二、胡斌替身事件分析(一)事件過程中虛假信息發佈者、網民、網絡管理者的反應《荒唐,受審的飆車案主犯“胡斌”竟是替身》的文章在網絡發表後,眾多網民關註此事,並發表自己的看法。此後,劉逸明先生態度的變化引起瞭筆者的興趣。據劉逸明09年7月24日的博文《胡斌飆車案豈不讓人質疑》中寫道“受害人譚卓的父親譚躍本人並沒有在當天到庭旁聽,不是他不願意去,而是當天上午接近10點的時候他才接到律師的通知,不在杭州的他使用什麼交通工具都不可能在當天下午3點半趕到庭審現場。”而在其另一篇7月28日的博文《法

4、院就胡斌替身說“辟謠”是越俎代庖》中又寫道,事實上,譚卓的父親譚躍在7月15日參加庭審的時候就覺得出庭受審的“胡斌”不像之前的胡斌,尤其是在氣質上,他隻是沒有往替身方面想而已。另外,讓譚躍覺得蹊蹺的一個細節是:一直參與處理該案的杭州市交警大隊一個警察在當時竟然不由自主地說瞭一句話:“這小子關瞭兩個月,還長胖瞭,變白瞭。”現在在譚躍看來,這個細節也許代表瞭另一層意思:連警察都覺得這個胡斌有點不像。③這些博文中可以看出,相隔僅僅四天劉先生對譚躍是否出庭就有兩種截然不同的說法。也許我們不能說是劉先生太偏執,而是眾多網民的回應給瞭劉先生信心。筆者發現劉先生在胡

5、斌替身事件變為網絡熱點同時也越來越肯定自己最初的那個假設,即庭審中的那個胡斌是替身。7月23日劉先生在《我為什麼覺得上庭的胡斌是替身》一文中稱自己對比照片提出質疑,隻是想分享自己的感受。7月24日發表瞭題為《上庭受審的“胡斌”鐵定是替身》的文章。直到29日劉先生陸續發表瞭好幾篇文章,語氣都十分肯定庭審中胡斌的替身身份。29日被網民“人肉”出的胡斌替身的生活照的真正主人出現。網絡管理者將胡斌替身事件視為敏感話題,不再熱捧,事件因替身照片真正的主人的出現而降溫。失去眾多網民的支持劉先生對自己最初的假設也開始動搖瞭,雖然劉先生在之後的幾篇文章語氣上似乎更加肯

6、定瞭庭審中的胡斌是替身,但顯然已經亂瞭陣腳,他已經不能像之前那樣冷靜地去搜集證據證明自己的假設。劉先生自己的隨意讓他受到瞭懲罰。但是該件事中眾多網民以及各論壇版主也需要反思(二)事件中傳統媒體和政府部門的反應在該事件中,筆者發現與網絡媒體相比,傳統媒體顯得較為冷靜,所有的報道都是客觀的陳述已有事實,在事件的真相完全浮出水面之前跟進的傳統媒體也不多。大多數媒體是在7月29日被“人肉”出的胡斌替身“張禮嚓”照片的真正主人出現之後才跟進。而對事件作出回應的隻有杭州西湖區法院和杭州西湖區檢察院,而這兩傢都是替身事件中受到質疑的司法機關。即便是這兩傢的回應也隻是

7、口頭聲明胡斌不是替身,網絡上傳播的是謠言,沒有提供任何有力的證據三、網絡虛假信息問題的解決策略(一)網絡媒體與傳統媒體互動從源頭控制虛假信息的傳播筆者所說的兩者間的互動是在事件成為網絡熱點,並且真假難辨時,由於網絡媒體沒有采訪權無法核實信息的真假,傳統媒體可以通過相關采訪核實這些信息。如在胡斌替身事件中,傳統媒體可以通過胡斌的同學、老師,學校尋找胡斌本人的相片,再將這些相片與庭審時胡斌的相片送交專業人士鑒定,最後將鑒定結果公之於眾。因此,傳統媒體調查網絡熱帖中有疑問的信息,對事實真相的澄清也許是一個不錯的選擇(二)權威部門及時發佈權威信息在胡斌交通肇事

8、之初的“欺實碼事件”發生後,與事件直接有關的杭州市有關部門口頭聲明網絡上胡斌替身事件是謠言,沒

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。