中美刑事判决书判决理由的对比探究

《中美刑事判决书判决理由的对比探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中美刑事判决书判决理由的对比探究刑事判决书是人民法院根据已查明的事实，在刑事案件审理后，以法律为准绳，对被告人做出依法判决的法律文书。一份规范的判决书应该是说理透彻、叙述全面，并且能够充分体现判决的公正与公平理性的裁判，最基本的要求是裁判应当有合理的根据，这种根据，就是判决的理由。判决理由作为刑事判决书的核心组成部分，是根据已查明的事实和所依据的法律条文对判决的最终结果所做的推理。因此，判决理由部分的说理对于判决是否公正、公平以及大众是否信服起着至关重要的作用。近些年来，随着我国司法改革的不断推进，对裁判文书制作的改革也在不断进行，其中更是强调了判决理由的书写。从1992年最高人

2、民法院办公厅公布的院诉讼文书样式（试行）到1999年最高人民法院审判委员会通过的《法院刑事诉讼文书样式（样本）》，其中都强调了要加强判决理由的论述。这说明我国对法院裁判文书也在不断进行改革，更加强调说理的重要性。然而，虽然改革不断，但是纵观近些年的刑事判决书，大体上还是千篇一律，尤其是在判决理由部分,大多使用固定的书写模式，使用套话，说理不够详尽，不够镇密，在很大程度上影响了刑事判决书的说服力，致使上诉事件时有发生，这也影响了司法公正、公平化的进程。因此,刑事判决书判决理由的书写改革势在必行，以增强判决的说服力，从而真正实现判决书作为司法公正的载体，提高司法的公平与正义。我国的法

3、律体系近似于大陆法系国家，但无论是大陆法系还是英美法系，都十分强调判决书的说理。从宏观上对比英美法系和大陆法系的判决书，不难发现，英美法系的判决书在说理方面，叙述更加详尽，论述更加镇密，就像是一篇说理性的议论文，说服力更强。我国刑事判决书的说理部分，有很多地方可以借鉴英美法系判决书的做法。当然，不同的法系有着不同的法律文化，我国也应在结合本国国情，在保留精华的基础上，借鉴英美法系判决理由书写方式中的有益部分。本文将从法律语言的视角对中美刑事判决书的判决理由进行对比分析，力图使我国能够借鉴美国刑事判决书说理部分的有益方面，使刑事判决书说理更加镇密，更具有说服力，从而使刑事判决更加公

4、平、公正。二、中美刑事判决书判决理由的比较（一）中美刑事判决书判决理由的相同点我国和美国虽然属于不同的法系，但在裁判文书的书写方面，都强调其说理，把判决理由作为整个审判的核心部分，通过说理的严谨性，力图使判决公平、公正，具有说服力。因此，在判决理由方面，中美刑事判决书具有一定的相似性。首先，在判决理由的内容方面，都是在已查明事实的基础上，根据相关法律进行论述，目的在于使判决结果有理有据，使人信服。其次，在用词以及语言风格方面，判决理由的论述都用书面语，用词比较正式、精确，很少出现第一、二人称，基本上都是本庭认为，以突显判决的客观性和权威性。第三，判决理由的论述都比较严谨，逻辑性强

5、。以上三点主要是中美刑事判决书判决理由部分的相同点。由于中美隶属于不同的法系，以及法律文化的差异，两者更多表现出的是差异性。(二)中美刑事判决书判决理由的不同点本文主要从语言风格、篇章结构与论述方式等方面,比较中美刑事判决书判决理由的不同点。1•篇章结构不同中国刑事判决书在判决理由部分，基本遵守我国法院刑事诉讼文书的基本样式，具有一定的格式化特征。首先根据已认定的犯罪事实论述被告人是否构成犯罪、犯的什么罪以及罪行的轻重，然后，再阐述所依照的相关法律。根据《法院刑事诉讼文书样式＞)(1999),基本形式为:本院认为，(根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是

6、否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依据（写明判决的法律依据）的规定，判决如下:。从中可以看出，判决理由部分主要由犯罪事实认定并列举依据相关法律法规两部分构成，论证相对简单，具有整体性特点，但不够全面，只包含对案件判决的一致意见，不包含对案件判决的异议部分，不过这体现了法院判决很强的权威性。美国的刑事判决书在判决理由方面，则不拘于形式,主要采用大篇幅的叙述以及论证和对话的形式，充分展现法官在判决时的分析，说理性更强。其中，不仅包含了法庭对案件判决的一致意

7、见，同时也反映其中的反对意见，论述非常详尽，说服力很强。2.论述方式不同正如曹建厚所言，一份刑事判决书，即使论据充分,论点正确鲜明，但是如果缺乏严密的推理论证，逻辑性不强,就会影响判决书的质量，削弱判决的社会效果。中美刑事判决书在说理部分的论述方式也大相径庭。中国的刑事判决书主要采取三段论的论证方式，以已查明事实为小前提，以所遵循的法律法规为大前提，然后根据相关的法律法规做出判决。例如，在孙银云诈骗案的终审判决中，判决书在判决理由部分陈述如下：本院认为，上诉人孙银云以非法占有为目