【】浅论国有股减持与完善上市公司治理结构的辩证关系

《【】浅论国有股减持与完善上市公司治理结构的辩证关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论国有股减持与完善上市公司治理结构的辩证关系作者：小小小论文关键词：国有股减持公司治理完善辩证关系论文摘要：国有股减持方案屡试屡败，究其愿意和减持目标不明，甚至不正确冇关。本文试图从国冇股减持与完善上市公司治理结构的辩证关系角度为制订国有股减持新方案，确立新目标提岀见解。国有股减持时下已成为国人关注的焦点，也成为证券市场上烫手的山芋。只要一谈国有股减持股民就色变。只要一谈国有股减持股市就风声鹤峡，股市就成灾。但国有股减持势在必行也已成为国人的共识。完善上市公司治理结构是国人关注的另一个焦点，上市公司造假，信息披露不及时，缺乏诚信等都与公司治理结构不完善有关。能不能双管齐下，合

2、二为一寻找一种方案化解两大才盾?本文便试图从分析国有股减持与完善上市公司治理结构的辨证关系人手作些探讨。一、我国国有上市公司的股权结构对上市公司的治理结构的刚性制约股权结构是指在一个上市公司所有的股东组成中各种所有制主体所持股票数量的比例。一般而言，把某种所有制占股权比例大数上市公司称为该所有制的上市公司。而这个大数一般而言是按绝对控股比例简单半数以上。如国有股占半数以上便称为国有上市公司，否则便是非国有上市公司。如果是法人股占多数便称法人上市公司，而我国国有上市公司便属于国有股权比例占半数以上这种情况。造成这种状况与我国股份制改造时的初衷相一致。当我们进行股份制改造时，为了维

3、持国冇经济在国民经济屮的主导地位，那么国冇股在各个股份公司就应当相应地届于主导地位，在公司的经营管理休制方面届于绝对的控股地位，所以在股权结构的设计方面，自然是国有股包描（国有法人股），占绝对控股的51%以上。这是下限，而那些关系国计民生的庞大的钢铁、石油等支柱产业屮国有股的比例更高达80%-90%以上。所有制是产权制度的基础，产权制度则是所有制的法律表现。上市公司的股权结构决定了上市公司体现出控股地位股权所有制体制，又由于所有制决定产权制度，而产权制度又是制约企业所有权最主要的因素。这种因素是经济方而的因素起到基础性作用，我们称为刚性因素。而月•企业的所冇权安排的是对企业的剩

4、余控制权，在企业内部规定谁享有剩余索取权，谁控制剩余控制权，这种制度安排就是公司治理结构。股权结构对公司治理结构具有刚性制约作用，也就是说我国上市公司股权结构对我国上市公司的治理结构具有刚性制约作用。从历史和世界的范围看，所有制相同的国家，但股权结构可以不同，公司的治理结构也可以不同。如英、美、徳、口四国都是资本主义所有制，但他们无论公司股权结构，还是治理结构均不相同。公司股权结构相同的国家，其公司治理结构也惊人相似或近似如英、美Z间。两国都具冇高度分散的股权结构，而两国都采取由场导向型治理结构。而徳国和FI本两国都高度集屮的股权结构，因而两国都采取网络导向型治理结构。不仅如此

5、，随着股权结构的变化，公司治理结构也随之变化，两者之间保持高度的同步性。如随着英美机构投资者的兴起，在英美公司的股权结构屮机构投资者占主导地位。伴随着这一股权结构的变化，英美两国的公司治理结构也发生了相应变化。英美也改变一直沿用的市场导向治理结构而改用德日的网络导向型治理结构，发挥内部治理的作用。从丿力史和世界范围用实证的分析法验证股权结构和治理结构高度的一致性，进-步证明了股权结构对治理结构的刚性制约。二、国有股减持对完善国有上市公司法人治理结构必要性和可行性国有产权一般特征即国有产权的主体是国家或全体公民；国有产权的安排采取多级委托代理方式;国有产权具有不可转让性和排他性。

6、从国有产权的特征看，国冇产权是残缺不全的，存在严重的弊端主要表现为：一是国冇产权主体残缺，导致所冇者缺失。二是国有产权制度的多级委托代理关系，导致公司治理结构中内部人控制现象严重。三是国有产权的不可转讣性，导致政企不分，代理成木过高。因此，只要上市公司中国有股权仍占主导地位，国有股产权性质就必然产生影响，国有上市公司治理结构就永远无法完善，所以要完善上市公司治理结构，就必须降低上市公司的国有股比重，要降低上市公司国有股比重，就必须对国冇股进行减持。根据许小年和王燕对我国上市公司1993-1995年的A股权结构与公司业绩的实证研究发现：国家股所占比重与公司业绩有负的相关关系，口在

7、ROE和ROA的回归中显著。法人股所占比重与公司业绩止相关，T比率ROE和ROA的冋归中较高。曲此町见，机构投资者，尤其是法人机构是国有股最理想的减持对象，机构投资者，尤其是法人机构的存在，对完善公司治理结构有非同寻常的意义，上有国外的经验和实证研究加以辅证。三、国有股减持对促进国有上市公司完善法人治理结构的效应分析国冇股减持冇利于建立使公司治理机制发挥作用的内外部一揽子制度条件。产品市场的激烈竞争给企业经营者形成了很大的压力，尽管由于其他因素的限制，这种压力的作用没有充分发挥;对于股票市场