美国霸权的衰落与布雷顿森林体系的瓦解

《美国霸权的衰落与布雷顿森林体系的瓦解》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、万方数据学团啊圆圈堂：三2垒箜GENERALNo．83美国霸权的衰落-5布雷顿森林体系的瓦解朱婧摘要：布雷顿森林体系是二战后美国在国际货币体系实施霸权的产物，以美元为中心的固定汇率制体现了美国的霸主地位。体系的迅速崩溃既缘于体系内部的固有矛盾，同时在很大程度上也是由于美国作为霸主国为提供国际公共产品而产生的成本与收益的逆转所导致。关键词：布雷顿森林体系；霸权稳定论；霸权衰落中图分类号：D815文献标识码：A文章编号：1672—3163(2013)03—0072—05布雷顿森林体系在成立之初曾被誉为是国际货币

2、合作的典范，并对战后世界经济的恢复和发展发挥过重要作用。然而，该体系并未如其设计者所想象的那样长期运行。1971年8月，美国总统尼克松抛出“新经济政策”，停止美元兑换黄金。1973年2月美元第二次贬值，各国取消了本国货币与美元的固定比价，宣布实行浮动汇率制，至此，布雷顿森林体系彻底崩溃。该体系从1947年国际货币基金组织正式工作算起，其历史只有24年，如果从西欧10国恢复其货币可兑性算起则不过13年，正所谓“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。其实，早在20世纪60年代初，美国国际经济与金融专家罗伯特?特里芬就预言了

3、美元的这一结局。特里芬教授分析指出：若美国国际收支保持顺差，则国际金融市场美元短缺，势必影响全球经济的正常发展；若美国国际收支持续逆差，虽可满足国际问对美元作为支付手段和储备手段的增长性需求，但逆差的扩大意味着美元的泛滥、国际间对美元信心的下降乃至瓦解，布雷顿森林体系的基础必将动摇。这是一个不可克服的矛盾，被称为“特里芬两难”。⋯特里芬教授从国际金融角度对布雷顿森林体系内在的、结构性缺陷的分析，不仅被之后众多研究者所引用，其预言的准确性也为后来世界经济发展的现实所证明。目前来看，从经济、贸易、金融等学科考察

4、布雷顿森林体系瓦解的研究可谓成果丰硕，而从经济与政治之间相互关系的视角来论述这一问题的成果则相对较少。吉尔平曾经指出：“每一种国际货币制度都有赖于特定的政治秩序”旧1，货币体系的改变往往也体现了各国权力分配的变化。基于这一考虑，本文拟从国际政治经济学的角度，运用霸权稳定论中的相关理论对布雷顿森林体系崩溃的原因作进一步的分析，以期丰富我们对这一问题的认识。(一)霸权稳定论简介霸权稳定论是西方国际政治经济学现实主义学派的代表观点，最早由基欧汉提出，由麻省理工经济学教授金德尔伯格奠定理论基础，再由克拉斯纳和古尔甲

5、等人补充成形，加以完善。霸权稳定论的前提假设是：国际社会处于无政府状态，秩序需要建立和维护，这时需要基于各国的实力进行权利的分配，从而出现霸权国；霸权国要恪守自由主义的价值观，致力于自由的国际经济秩序的建立。该理论的核心思想包括：首先，霸权的存在是特定经济秩序的保障，即国际经济秩序的稳定和繁荣需要霸权的维护。霸权绝对和相对势力的下滑会导致秩序的紊乱。当收稿日期：2013—03—22作者简介：朱婧(1976一)，女，江苏淮安人，淮阴师范学院讲师，研究方向为国际关系、思想政治理论课教学。o万方数据学团啊四囝No

6、．3．2013霸权国明显强于他国时期所形成国际经济秩序要稳定于霸权国权力下降时期所形成的国际秩序；其次，霸权国要提供整个体系中所必须的“公共产品”和“集体物品”，公共产品所特有的非排他性和非竞争性的性质决定了“搭便车”现象的必然存在，从而导致了公共产品的供给不足。为了保证公共产品的供给，霸权国需要承担相应的成本。同时，成本的担负会使霸权国不堪其负，最终导致霸权的衰落和霸权国的更替。在国际金融领域的公共产品主要指稳定的国际货币，最早将霸权稳定理论运用到国际货币合作领域的是美国经济学家金德尔伯格，在其著作《19

7、29—1939年的世界经济萧条》中他首次提出了基于霸权稳定结构的货币合作理论。金氏认为从理论上来说，最为稳定的货币体系是“金本位”，这就要求有国家愿意用自身的黄金储备作为世界货币的最后清偿手段，也就是按照某个稳定的官价，自由兑换黄金。证券、股票市场的稳定，意味着各种商业票据都能够得到及时的贴现，通过贴现和兑换，以此来获得和保持资本的流动性。在国内市场上，一般是投资者向商业银行要求票据贴现，商业银行向本国中央银行要求票据再贴现，在世界经济的背景下，意味着必须存在一个为其他国家中央银行贴现的“最后贷款者”。也就

8、是说必须由某一个国家来关心“公共利益”并愿意承担“公共成本”，这个国家即世界货币体系中的领导者。处于领导地位的大国出于维持国际通货体系稳定的需要，必须允许本国黄金自由地流动，承担按照官价兑换黄金的义务。在金德尔伯格看来，只有出现了这样的领导者，国际货币体系才能够真正稳定下来，而1933年世界经济大萧条的部分原因则是因为英国没有能力继续发挥其世界会融领导者的作用，美国又不愿意取而代之成为世界货币体系的“稳定器”。金