资源描述：
《布雷顿森林体系的演变与美元霸权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、二战遗产与启示【编者按】为了纪念世界反法西斯战争胜利60周年,认真研究二战遗产,本刊在2005年第8期、第9期设立专栏,旨在对二战后国际体系的变迁、战争与和平理念的演进、国际机制与国际关系伦理的构建等重大问题进行政治透析。文章刊后,在读者中产生了较大影响并取得了良好效果。鉴于此,本期特选登了一篇探究二战后国际金融体系变迁与美元霸权之关系的文章,意在从经济层面来分析二战遗产,现刊发此文以飨读者。布雷顿森林体系的演变与美元霸权李向阳【内容提要】与19世纪英国主导的金本位制相比,二战之后的布雷顿森林体系在组织结构、运行方式等方面发生了重大变化。其运行
2、结果尽管保证了一段时期内国际金融体系的稳定,但最终维护的是美元霸权。因此,即使在后布雷顿森林体系时代,国际金融体系运行方式发生了重大变化,但布雷顿森林体系的遗产仍然使美元霸权得以继续维持。【关键词】布雷顿森林体系;美元霸权;全球经济失衡【作者简介】李向阳,中国社会科学院世界经济与政治研究所副所长、研究员。(北京邮编:100732)【中图分类号】F113【文献标识码】A【文章编号】1006-9550(2005)10-0014-06第二次世界大战尚未完全结束,美国已经开始着手以布雷顿森林体系为基础的美元霸权并没有随布建立新的国际经济秩序,即在国际贸
3、易领域创建国际贸雷顿森林体系本身的瓦解而终结。作为布雷顿森林体易组织(后演化为关税与贸易总协定),在国际金融领域系最重要的遗产,美元霸权仍然是当今国际金融体系的创建布雷顿森林体系。从历史的角度来看,由美国主导基本特征。面对目前全球经济失衡及其调整,美元霸权建立的这种国际经济体系客观上促进了全球经济的稳正在面临新的挑战。有关布雷顿森林体系“重生”的争定,避免了第一次世界大战后国际领域出现的权力真论也受到越来越多的关注。在可预见的将来,美元霸权空。①另一方面,任何制度和规则都不可能是中性的,制度与规则的制定者将会从中获得巨大的收益。就布雷顿森林体系
4、而言,美国最直接的收益就是确立了美元霸①查尔斯金德伯格在分析20世纪30年代大危机的原因时指权。本文所使用的“美元霸权”概念并不限于美元作为出,第一次世界大战结束以后,英国已经丧失了领导全球经济的能力,继而为美国所替代。由于英国没有能力,美国又不愿意承担稳定国际经济世界货币带给美国的铸币税收益,而是一个更为广义的体系的责任,致使该体系处于不稳定的状态。这些责任包括三个方面:一概念,即由于在国际金融体系中的主导地位(作为“中心是为跌价出售的商品提供开放的市场;二是提供反经济周期的长期贷款;国”),美国可以从“外围国家”获取一系列资本流动收三是在危
5、机时期实行贴现。“当每个国家都转而保护它自己国家私利的时候,全世界的公共利益就遭受到抛弃、被损害的命运,而这时所有国家益。这些收益包括:弥补国内储蓄缺口,其他国家承担的私利也就随之受到了损害”。参见[美]查尔斯金德伯格著,宋承先、美国经济调整的负担(财政赤字、泡沫经济、经常项目收洪文达译:《1929～1939年世界经济萧条》,上海:上海译文出版社,1986支赤字)等。年版,第348页。—14—2005年第10期仍将会继续得以维持。境。为此,它的具体目标包括:首先,通过废除外汇管制建立以世界性货币自由兑换为基础的多边支付体制。其次,以一种有序的方
6、式做到维持合理的汇率稳定,避一布雷顿森林体系确立了免竞争性货币贬值以及进行必要的汇率调整。最后,促美元的霸权地位使成员国财政、货币政策的独立性与汇率稳定的有机结合。②这些都是国际金本位制所无法比拟的。20世纪30年代大危机和第二次世界大战在宣告第三,布雷顿森林体系尽管是美、英两国立场的妥了金本位制垮台的同时,也宣告了英国作为世界经济领协结果,③但基本上反映了美国的利益。首先,作为一种导者的终结。然而,同为战胜国和前世界经济领导者,国际金汇兑本位制度,“凯恩斯计划”力图降低黄金在未英国自然不甘心被排除在战后国际金融体系的制定过来国际金融体系中的作
7、用,“怀特计划”则主张未来世界程之外。这就出现了所谓的“凯恩斯计划”与“怀特计货币与黄金之间的可兑换性。其结果是确立了1盎司划”之争。虽然最终结果是以“怀特计划”为蓝本,但英黄金=35美元的平价,但同时黄金与美元之间只能在国的努力也没有完全白费。布雷顿森林体系的某些方中央银行层次上自由兑换。英国的这种要求客观上也面还是体现了“凯恩斯计划”的立场。和战前的金本位符合了美国的利益。其次,与国际金本位制的汇率决定制相比,布雷顿森林体系的运行机制发生了重大变化。机制不同,在布雷顿森林体系中,美元与黄金挂钩,其他这些变化一方面反映了当时世界经济的客观要求
8、,如黄货币与美元挂钩保持固定汇率。同时,为照顾英国的利金供给量的有限性与国际经济活动扩张之间的矛盾;另益,协议规定了在“未具体说明的条件下”,成员国可
