国际话语权与中国国际形象的塑造

《国际话语权与中国国际形象的塑造》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、国际关系学院学报2010年第6期JournalofUniversityofInternationalRelations,2010No.6国际话语权与中国国际形象的塑造王啸（国防大学研究生院，北京100091）［摘要］一国的国际形象是别国对该国综合实力认知后形成的总体印象和看法。“话语”作为一种具有建构功能的社会实践，通过干预主体的认知过程进而影响认知结果。长期以来，西方国家凭借所掌握的话语霸权，制造出具有全球影响力的话语，而中国由于实力较弱，且话语权意识淡薄，在一定程度上丧失了自身国际形象塑造的话语主导权。新世纪，中国能

2、否在国际社会树立真实、可信的形象，有赖于不断提升自身的国际话语权。［关键词］国际话语权；话语霸权；国际形象；负责任大国［中图分类号］D80［文献标识码］A［文章编号］1004-3489(2010)06-0058-08中国实行改革开放并取得巨大经济成就可以问题的关注与研究。20世纪80年代末，“话语”说是冷战后国际关系上意义最为重大的事件。中国（Discourse）概念正式进入国际关系研究领域，已经并正在对现有国际体系产生全面而深刻的影对它的研究主要集中于建构主义与后结构主义，响，这使得中国的一举一动都成为国际社会关注和并

3、深受法国后现代主义思想家米歇尔·福柯评论的焦点。在关于中国的各种话语中，既有赞叹（MichaelFoucault）话语权力理论的影响。福柯的肯定的声音，也不乏怀疑敌视的言论，后者又以“中话语权理论的价值在于揭示了“话语”作为一种国威胁论”为代表。自20世纪90年代以来，在西方社会实践所具有的建构功能和权力特征，为国际霸权话语的刻意渲染下，“中国威胁论”平而不息、关系领域的“话语权”问题研究提供了三点重要周而复始，极大地损害了中国的国际形象，恶化了启示：中国发展的国际舆论环境。有鉴于此，深入研究国首先，话语是一种社会实践。

4、这种观点突破际话语权在塑造中国国际形象过程中所起的作用，了传统观念中言、行的两分对立，为国际关系学探究如何提升国际话语权，对中国实现在国际社会将话语作为影响国际政治进程的一个重要因素加塑造负责任大国良好形象的目标具有重要意义。以研究奠定了认识论基础。第二，话语对现实具有建构功能。将话语一、国际话语权的概念与特征视为一种社会实践，就承认话语具备“行事”（Performance）能力，而不仅仅将话语视为现实19世纪末20世纪初，西方哲学著名的“语的镜子和表述的工具。建构性的话语观拓宽了国言转向”引发人文、社会科学诸多学科对语

5、言际关系学的研究视野，启发人们探究不同的话语58如何建构国际政治现实。第一，国际话语权以一国具有的文化、实第三，话语体现了一种权力关系。福柯认行的国家政策和参与的国际制度作为权力资源要②为所谓的“真理”是知识凭借权力进入话语后形素。首先，文化是国际话语权的深厚根基。国成的，正是权力决定了什么话语可以畅行无阻，际话语权的说服力、渗透力和吸引力主要通过文什么话语被禁止。从话语与权力相结合的角度出化来展现。其二，国际制度是国际话语权的重要发，人们注意到在国际社会中也存在的所谓的支撑。随着一国参与国际制度的广度和深度的不“真理”

6、—霸权话语，它们由掌握话语霸权的国断扩展，其所享有的国际话语平台也愈加宽广。家制造并在国际社会广为传播，而其他国家的话其三，国家政策是国际话语权发挥作用的重要基语则受到霸权话语的排斥和压制。础。一国制定与实施的合理合法、互惠有效的内借鉴福柯话语权理论，结合国际关系学相外政策，对于提升该国的国际话语权的效果最易关研究成果，本文把“国际话语权”定义为：主显现，也是国家谋求国际话语权较易有所作为的权国家通过正式外交、媒体传播、民间交流等渠领域。道，将蕴含一定文化理念、价值观念和意识形态第二，国际话语权的实施是非强制性的，以等因

7、素的话语渗透到国际社会中，使其他国家自“言说者”的影响力和“倾听者”的主动接受为①愿接受并认同的能力。值得注意的是，在无政府基本标志。作为一国软权力的重要组成部分，国状态下的国际社会中，主权国家一律平等的原则际话语权的实施固然离不开一国经济、军事力量无法改变国与国之间不平等的现实。这种不平等提供的物质基础，但往往不能与经济、军事力量不仅体现在各国军事、经济实力的差别上，还体的增强同步提升，一国的国际话语权只有在该国现在各国国际话语权的强弱对比上。总的来看，充分利用各种话语权资源并将其转化为对他国的西方国家凭借强大实力在国

8、际社会占据优势话语影响力，使他国自愿接受并认同自己通过话语传地位，美国甚至把持着话语霸权，从而可以制造递的文化理念、价值观念等内容时，才会得到提出在国际社会中通行的“真理”—霸权话语。而升。非西方国家则明显处于从属和弱势话语地位，其第三，国际话语权与话语霸权既相互联系话语要么附和霸权话语，要么微弱几不可闻。尽又有区别