张卡与邢亚平医疗损害责任纠纷一案

《张卡与邢亚平医疗损害责任纠纷一案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、张卡与邢亚平医疗损害责任纠纷一案怅卡与邢亚平医疗损害责任纠纷一案（2011）吉民初字第136号民事裁判书原告:张卡,男。委托代理人：王苗，女。委托代理人：孙洪波，男。委托代理人：赵文正，男。被告：邢亚平，男。委托代理人：李中平，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张卡与被告邢亚平医疗损害责任纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理。本院受理后直接向被告邢亚平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人须知等法律文书。2011年5月31日、2011年9月1日木院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张卡的

2、诉讼代理人工苗、孙洪波（2011年5月31日参加诉讼）、赵文止（2011年9月1日参加诉讼）、被告邢亚平及具诉讼代理人李屮平到庭参加诉讼。木案现U审理终结。原告张卡诉称，2010年9月13日，原告患糖尿病合并腹泻伴下肢浮肿，经熟人引荐，到吉利区邢大夫中医诊所诊治。被告给原告开了三付中药并嘱咐了一个外治消肿的方法，BP：“生葱一斤切段，放入盆内，热水沏Z,架足于上，熏Z。”并胸有成竹地说：“这样做一次就能见效?被氐郊依铮婕宸酥幸源蟠醒羲乓螂睦链坏祝挥新彿先才觥?月16H,原告再次就诊，当邢大夫得知原告尚未熏蒸时，乂说：“熏蒸效呆很好，要抓紧做?锁

3、咛追W紳坷缢露喘倔渴奔汹喑s坑Q米（14）饮裁词挥凶舐咛甯嬷U狸位、液呃女并葱洗蝮螂龈溃恚闷绞萬虫玫谋曜佳炙製杆勒粘9姐胁僮赐《旖艄彼徒弊褚街缈谙为巧细亲琶8兆隽税敷鲂G保乓蜒现騰躺死@茫夥啪?9019医院烧伤科进行门诊治疗。邢大夫知道后，感到非常内疚，说自己是“好心办了坏事”。后來，伤势不断恶化，烧伤门诊已感无能为力。为避免截肢的风险，原告只好先后到150医院和河科大二附院住院治疗。2011年元旦期间，原告母亲找邢大夫反映情况，希望他承担一些过错责任。6口，原告再次找邢（被告）协商，他竟找人威胁说，“再來就对你们不客气了！？焙罄聶滞馒怂岛希洗

4、嫁晓庖运靶欧鹦猩啤锁拿澹熬戎比嗣癖?000元。2011年1月14日，原告向吉利区卫生局医政科投诉，但邢大夫拒绝调解。《医疗事故处理条例》第十一条规左：“在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者……应当避免对患者产生不利后果。”第十二条又规定：“医疗机构应当制泄防范，处理医疗事故的预案，预防医疗事故的发生，减轻医疗事故的损害。”住院期间，专家认为，原告是糖尿病患者，与常人有所不同。常人遇到热水时，局部血管会扩张，血流会加快，血液会把多余的热量带走，使局部不致受到伤害；而糖尿病患者此功能已人人降低，由于存

5、在不同程度的循坏障碍和血管病变，皮肤血管不能正常扩张。血供的减少也使皮肤没有足够的血液把热量带走，以致使热量在局部聚集，发生烫伤。此外，糖尿病患者由于足部的血管、神经病变导致足部皮肽感到杲常而无法判断水温的高低，所以足浴时也特别容易发生烫伤，严重者在自C烫伤时还感觉不到，使烫伤进一步加重，且发生感染的几率大大增加，给患者带來很大痛苦。糖尿病人是一个特定人群，与常人有许多不同Z处：正像lE常人吃糖，可以当成家常便饭，而糖尿病人随便吃糖就对能危及生命。也就是说，糖尿病人熏蒸浮肿下肢要冒极人风险，会导致烫伤溃烂的严重后果。邢人夫是行医多年的一•方名医

6、，对于这些医学常识问题应当心知肚明，本应根据医疗水准，履行其完善的注意义务。然而遗憾的是，他却偏偏疏忽了这一点，既没有预见风险，也没有向患者家属交待应该注意的事项。由于邢人夫有冃自信，没有依据科学常识因人而异，辩证施治，而是仅凭经验主义照猫画虎，千人一方，从而导致了白己说的“好心办了坏事”，并造成了原告的身体损害，故应承担相应过错责任。《医疗事故处理条例》第五十二条规定：“医疗事故赔偿费用，实行一次性结算，由承担医疗事故责任的医疗机构支付。为此，请求法院判令被告邢亚平承担主要责任，赔偿因其过错给原告造成的各项经济损失3万元，其中医疗费23133

7、.15元（含150医院住院8132元、河科人二附院住院4880.51元、烧伤页院门诊换药2655元、外购药物7475.64元）、误工费5500元、护理费16500元、住院生活补助费900元、营养费5775元、交通费500元，诉讼费由被告负担。被告邢亚平辩称，原告说的熏蒸办法止确，是被告给他说的方子。原告來看病是治疗拉肚子，没有说过其患糖尿？1桓嫣節「钠说淮蔚奖桓嬲搜r蛭窍奶欤床G痹张醇姓煌5暮人婪两祝透皆诿窦泊蔷缓笏J褂玫模侵瘟扑椎募T娴惴旁谒盖咨挪希健4朔骄湃覆欢辖暧耸褂茫邪茨永疵挥讪卜苏飨崟解说摹?010年9月12日原告第一次來诊，我就将此

8、方介绍给原告。原告在被告诊所共看病四次，分别是9月12、9月15H,9月19H,9月24n,每次都是乘车。原告第二次来看病的时间是2010年9月15n