经济法-产品质量法题目

经济法-产品质量法题目

ID:46506981

大小:255.34 KB

页数:15页

时间:2019-11-24

经济法-产品质量法题目_第1页
经济法-产品质量法题目_第2页
经济法-产品质量法题目_第3页
经济法-产品质量法题目_第4页
经济法-产品质量法题目_第5页
资源描述:

《经济法-产品质量法题目》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、产品质量法李某新购一处楼房,装修完毕入住不久,即发现墙壁有裂缝,且与日俱长,遂请开发商来看,遭拒。李某无奈向技术监督局投诉,要求对该房进行技术检验,结果为不合格,李某将开发商告上法庭,依据《产品质量法》要求其赔偿相应损失。法院受理后,发现另有一案与此相关正在审理中,该栋楼房在建筑过程中,因塑钢窗在安装过程中突然断裂,致使安装工人周某、钱某等四人滑落到地面不同程度受伤。事后经鉴定,该塑钢窗质量不合格,为索要医疗费用,周某等将开发商告上法庭。对于这两宗案件,开发商认为因属于建筑工程,不应当适用《产品质量法》。思考问题:开发商的观点对吗?某酒厂用食用酒精兑制成白酒,使

2、用本厂酿制的粮食白酒“幸福特曲”的包装及标贴向社会销售。该种勾兑制成的白酒理化、卫生指标不符合标准,每瓶售价仅为“幸福特曲”的1/4,销售状况甚好。因不能满足市场需求,该厂又委托邻县一个酒厂代为加工制作,包装及标贴则依旧用本厂的。对该厂的上述作法应如何定性?本案主要涉及产品质量的认定,不合格产品的种类有哪些?厂名、产地在质量认定中处于什么地位?甲厂从乙厂购买了一台保险柜,半年后,放置在财务室内的保险柜被撬,其中存放的7万元现金失盗。案发后,甲厂以保险柜质量不合格为由向标准计量局投诉,经质量技术勘验和材质检测,该保险柜出厂时就不符合GB10409-89要求,为不合

3、格产品。乙厂对保险柜予以了更换。但对保险柜被撬造成的经济损失未予赔偿,甲厂以索赔为由向法院提起诉讼。问:保险柜质量不合格,生产者是否应对被盗财物进行赔偿?{国家标准——即在一国范围内统一实施的标准:分为强制性(GB)和推荐性(GB/T)两种。行业标准——即某行业范围统一实施的标准:用QB表示。亦分为强制性和推荐性两种。强制性标准,必须执行。不符合强制性标准的产品,禁止生产、销售和进口。推荐性标准,国家鼓励企业自愿采用。}小资料下列标准属于强制性标准:1、药品标准,食品卫生标准,兽药标准;2、产品及产品生产、储运和使用中的安全、卫生标准,劳动安全、卫生标准,运输安

4、全标准;3、工程建设的质量、安全、卫生标准及国家需要控制的其他工程建设标准;4、环境保护的污染物排放标准和环境质量标准;5、重要的通用技术术语、符号、代号和制图方法;6、通用的试验、检验方法标准;7、互换配合标准;8、国家需要控制的重要产品质量标准。强制性标准以外的标准是推荐性标准。某省技术监督局在执法检查中,怀疑该省某市服装厂的4种高档西服所用面料成份、含量不符合要求,在对现场进行检查并制作笔录后,对其销售中的93套西服下达了封存通知书,并抽取其中4套送检,经检验,为合格品。一个月以后,该市发起“打假”活动,市质量技术监督局要求对该服装厂进行检查,该厂提出4种

5、高档西服已经过省局检查,结果为合格,不应该再做检查,市局认为“打假”是全市性活动,所有企业均要接受,既然是合格的,也就不怕再检查一次。并要求该厂缴纳3万元的检验费用。——该厂的说法与市局的做法是否合法?理由?李某在200年2月份时从本市某商场购买了“南极”牌电冰箱一台,使用了3个月后,冰箱起火,李某损失7000多元。之后李某找到商场,商场同意赔偿3000元,李某认为商场至少应赔5000元。双方遂起纠纷,李某诉到法院。法院认为:认定产品质量问题,应由技术监督部门出具鉴定书。但技术监督部门提出,该冰箱己烧毁,又无同批产品库存,无法鉴定。法院经审理,认为虽然该冰箱没有

6、合格证,但也不能排除消费者使用不当造成冰箱起火的可能性,因此,产品存在缺陷的证据不足,驳回原告起诉。[问题]1.法院判案是否正确?为什么? 2.本案应如何处理?2004年5月30日晚8时,消费者任强在家看电视连续剧时电视机发生爆炸,造成任强全身十余处受伤,住院治疗一个多月,花去医药费3000多元,误工费及其他损失2000多元,经查,该电视机是在2001年10月从某大型商场购买,价格2800元。该电视机产品合格证、使用说明书等俱全。事故发生后,任强多次找商场要求赔偿,商场认为:该产品质量是合格的,几年来商场销售数万台,从未发生过事故,爆炸原因是用户操作不当所致,不

7、是产品质量原因。经验查,该电视机爆炸是因高压包线短路而引起,由于电视机损坏严重,因此,无法真正确定爆炸原因,应由谁来承担责任,双方争论不下。问:本案应如何处理,理由?小知识——瑕疵责任和产品缺陷责任的区别:1、对实际损害结果的要求不同——瑕疵责任不要求实际损害。如果瑕疵责任产生损害,仅仅是产品本身的损失;缺陷责任的损害指的是产品以外的人身或财产损害。2、性质不同——瑕疵责任基于合同而产生,是一种合同责任,只适合于直接的合同当事人之间;而产品责任则是一种侵权责任,不一定适用于直接的合同双方。3、归责原则不同——产品责任是严格责任,举证责任主要在于生产者;而瑕疵责任

8、的主要举证责任在购买人。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。