民间借贷规制的重点及立法建议（下）

《民间借贷规制的重点及立法建议（下）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、上传时间:2012-1-7浏览次数：645字体大小：大中小民间借贷规制的重点及立法建议（下）岳彩申西南政法大学教授关键词：民间融资/民间借贷/金融监管/立法建议内容提要：解决我国民间借贷问题的基本出路在于通过法律创新形成制度激励，引导金融资源优化配置。民间借贷立法应当釆川自然演进与建构相结合、一•般规范与分类规范相结合的多层次立法休系。在重点借鉴美国、英国、香港地区及我国古代相关立法经验的基础上，结合当丽人民法院的司法实践和我国小额贷款公司的试点情况，应当尽快修改相关法律并制定专门性法律文件。民间借贷的专门立法应当只对那些以营利为目的且专门从事借贷

2、业务的机构和个人的商事借贷行为进行规范，重点是对主体准入、放贷利率、经营区域、放贷人的资金來源等加以规范。三、关于民间借贷利率的限制利率是规范民间借贷的核心问题，从冃前已有的法律规范看，民间借贷的合法性与借贷利率水平紧密相关，对民间借贷利率的规制决定了民间借贷市场的开放程度以及对民间借贷的保护程度。（一）应当设置利率限制2004年1（）月28日人民银行公布的《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第2条第一项规定，金融机构（不含城乡信用社）的贷款利率原则上不再设定上限，贷款利率下浮幅度不变，贷款利率下限仍为基准利率的（）・9倍。根据这一规定，有人认为

3、既然银行贷款利率没有了上限，民间借贷利率也应该完全放开。实际上，有关借贷利率的讨论由来已久，实际利息理论、货币利息理论及马克思的政治经济学都有不同的论述。在市场中，利息是资金融通的价格，既然属于价格，必然涉及对价格管制的争议。即使市场经济比较成熟的西方国家，也一肓对此存有重人分歧。主张废除利率控制的学者木杰明（JeremyBentham）认为，有健全理智的人都不应当反对贷款过程中的议价。⑴反对者则认为，他的这一主张完全是理想主义的，根本没有现实的基础。t2J从经济关系的角度看，借贷双方的实际地位并不平等，放贷人相对于消费者具有明显的优势地位，借贷双

4、方之间缺乏讨价还价的实力保障，不具有公平交易的现实基础,依靠放贷人之间的竞争来保证借款人承担合理利率的贷款市场还没有形成，如果没有法律的限制，往往产生不公平交易。从历史上看，规范民间借贷利率的法律制度源远流长。唐《朵令》、《明律》卷九《户律》钱债部分第168条及《清律》卷九《户律》部分第147条都规定了对借贷利率的限制。从文化角度看，民间借贷的利率限制具有很强的社会感召力，国内家喻八晓的歌剧《口毛女》和莎士比亚的不朽名箸《威尼斯商人》都揭露了高利贷的危害，共至《圣经》屮也有禁止高利贷的描述⑶。从社会发展的角度看，高利贷有导致“穷者愈穷、富者愈富”的

5、马太效应和加速社会阶层分化的作用。从政治的角度看，高利贷常常成为历史上朝代更替的原因Z—。新中国成立后，消除高利贷是新社会的标志性事件。高利贷在私营经济较为发达的区域以及农村地区广泛存在，而门经济越不发达的地区，民间借贷的利率就越高。冇学者通过考察中国20世纪30年代未以來和美国19世纪的民间借贷史，验证了这一结论。“2008年浙江台州的飞跃集团、杭州的南望集团等地方龙头企业出现财务危机，人量高利率的民间借贷都是导火线。2009年重庆打黑过程中，警方披能的数据是：重庆高利贷逾300亿元，规模已占到重庆全年财政收入的1/3强，黑恶团伙以高得惊人的利息

6、强行放贷，而后通过眾力收债，从小牟取巨额不法收入。⑸2009年8刀11H《经济参考报》以《宁夏固原民间高利贷盛行》为题披雪当地高利贷问题。从众多事实來看，从利率设置上限制民间借贷的资金价格具冇突出的现实意义。从国际范围内考察，市场经济制度比鮫成熟的美国大部分州也都制定了专门的反高利贷法。20世纪中后期美国在自由主义思潮影响下推行金融自由化，一些人主张取消利率限制，也确实有个别州（如特拉华州及南达科他州）这样做了，但美国的次贷危机表明，利率自由化是本轮危机的主耍原因之一，特别是可调整利率抵押贷款，已经受到美国学术界、监管部门、立法机构及消费者保护团体

7、的质疑和批评。英国2006年修订的《消费信贷法》仍然规定了对最高利率的限制，并授权法院可以对此提供司法救济。向来以贸易口由口居的香港也对民间借贷利率规定了限制。综合来看，在我国冃前的条件下，不能盲冃地放开民间借贷市场，而应通过立法直接规制民间借贷利率，并设置合理的利率上限。（二）合理规定利率上限对利率水平的限制关系到借贷双方的权益，无疑是民间借贷制度中最核心的内容。民间借贷利率与政府对产品的定价不同，相关立法不是干预借贷双方在法律限度内对利率的白由协商权，而是防止放贷人乘人之危或利用优势地位损害借款人的正当利益。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案

8、件的若干意见》（以下简称《借贷意见》）第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情