研究期待可能性与刑事责任能力关系

《研究期待可能性与刑事责任能力关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、研究期待可能性与刑事责任能力关系^w.Sask.cn免费法律咨询就上中顾法律网研究期待对能性与刑事责任能力关系一、研究综述这里所说的“定位”是将期待可能性性引入我国刑事理论及立法领域之后的定位，而不是在创造这一理论的外国刑法理论上的定位，而这既有联系又有区别：其联系在于解决这一问题都必需探讨期待可能性与意志口由、刑事责任能力、罪过等若干概念、范畴的关系，我国的犯罪构成理论从其渊源來讲是在借鉴、批判人陆法系刑法犯罪构成理论的基础之上形成发展起來的，在这些基木的概念、范畴上存在着不容置疑的亲缘关系，这种关

2、系决圧了孤立地在国内或国外理论中讨论这个问题都是不适当的、也是不可能的;其区别也非常明显，我国的犯罪构成理论通过相互平行的四要件的共同评价直接解决行为人的刑事责任问题，而人陆法系刑法理论上的犯罪构成学说是该当性、违法性、有责性，从客观到主观层层递进、排除的冇机体系，因此部分概念的表述址然一致，但其内涵、外延却相去甚远，而冃理论结构也差异很大，例如大陆法系犯罪构成理论将责任能力与罪过共同作为责任要素同时考虑，而在我国的犯罪构成理论上则是分别在犯罪主体-与主观方面两个要件中探讨，这给我们的研究增添了不少困

3、难。也止因如此学者们Z间素有将期待可能性纳入刑事责任能力与否的争论，本综述旨在将期待可能性与刑事责任能力关系Z争重现并提出个人的看法。（一）主张纳入刑事责任能力构成要素的学者（肯定说）的典型观点主要有两说，具体如下：1⑥ASK中顾"法健网•wwwe9ask>cn免费法律咨询就上中顾法篦网1、替代刑事责任能力说。持肯定说见解的学者的共同在处在于一般是从意志自由的角度來阐述刑事责任能力与期待可能性的关系，认为期待可能性的本质就是相对童志自由。姜伟教授在《犯罪故意与犯罪过失》一书中提到“期待可能性问题实际上

4、是对人的意，忐的相对自由的反映，无非是対客观条件限制人的意志自由的作用的承认。期待可能性对罪过心理以至刑半责任的影响，实质是对人的意志口由的影响,,,,有期待对能性意味着行为人具有意志自由，才能产生菲过心理。当然即使具有意志自由，由于不同的客观条件，每个人的意志口由的程度与范围也是冇差别的，行为人的主观罪过程度必然也会受到相应的影响”,，有意志自由的危害性为负刑事责任，无意志自由的危害行为不负刑事责任;意志自由程度较人的危害彳亍为负较重的刑事责任;意志口由程度较小的危害行为负较轻的刑事责任，这个结论其

5、实恰恰与期待可能性的理论不谋而合。”从而得出“期待可能性不是罪过心理以外的独立的构成要件，也不是罪过形式本身的构成因索。期待对能性无非是意志自由程度的外在形式，是评价行为人认识能力和意志能力大小的根据，是罪过心理产生的前捉。”对见在这里论者将期待对能性与刑事责任能力视为同一，以期待町能性作为刑事责任能力具备与否及其程度的根据，实质上替代了原有的刑事责任能力理论。此论者往往认为“《刑法》第17、19条对于刑事责任年龄、蒂神病人、醉酒的人以及盲人及聋哑人的规定，则体现了期待可能性的对象及其轻重程度”。此外

6、部分台湾学者也将责任能力欠缺而免除或减轻刑事责任作为期待对能性应用的典型领域，而为人陆学者采为实践依据：如认为台湾刑法第18条之未满十四岁人之行为不罚，满14岁以上未满18岁人之行为，得减其刑;第19条Z心神丧失人Z行为不罚，精神耗弱人Z行为得减其刑;第20条，聋哑人Z行为，得减其刑。2免费法篦咨询就上中顾法徨网2、刑事责任能力例外耍素说。冇学者在对刑事责任能力的进一步分析的基础上，更进一步指岀把犯罪主体的门身因素作为刑事责任要件而完全排除客观外在因素却值得商榷：刑事责任能力是辨认能力与控制能力的统一

7、，其中起决定作川的是控制能力。控制能力从本质上讲是一种意志能力，这是在辨认能力基础之上所形成的决定口己的行为方向、手段、时间、地点以及行为力度的能力，也即人的意志自由。人的意志自由从形式上讲是一种主观的东西，因为它体现为人的人脑的一种决断活动，但他又具有对观的内容。按辩证唯物主义的观点，主观的东西无非是客观外在事物在人脑中的反映而已。意志是否自由不仅决定于人本身的因索，也决定于外部环境是否允许人做出选择,,,,意志是否自由，也即行为人是否具有刑事责任能力，有两个方面的因素决定：首先是行为人的自身因索。

8、即智力的成熟健全与否，行为是否在其健全的意识支配下实施。其次是客观的外在因索，即行为当时的客观环境是否允许行为人口曲的决定口己的行为。其中冇包括两种情况，一种是客观条件导致行为人完全无法自主决定自己的行为；另一种情况是行为人町以选择采取适法行为，也可以选择采取非法行为，如果采取适法行为，行为人自身的原则利益就要受到重大损害，期待可能性便主要是指这种情况。论者从这一理论预设出发，推论到自然人犯罪主体的层次结构应当作如下设定：犯罪主体——刑事责任能力——刑事