浅论马克思博士论文时期的哲学立场_卜祥记

《浅论马克思博士论文时期的哲学立场_卜祥记》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、Vol.3,No.4Aug.,2005第3卷第。期料交針艮2005年8月JournalofthePartySchoolofNanchangCPCCommittee【马克思主义理论硏究】姥公旦击甲I+博1论文时期的哲学立场卜祥记（复旦大学经济学院博士后流动站，上海200433）t摘要］关于马克思博士论文时期的哲学立场及其与鲍威尔自我意识哲学的关系，是马克思早期思想硏冗中非常重要的一个问题，也是争议较大的一个问题。我们认为，在博士论文时期，马克思哲学立场直接地属于鲍威尔自我意识哲学的基本立场，其间潜在的差异是通过对伊壁鸠鲁哲学的批评间接地流露出来的。［关键词］马克思；哲学立场；

2、自我意识；实体哲学；主体哲学；哲学意识［中图分类号］A*I［文献标识码］A［文章编号］l672-4445（2OO5）O8-00O4-O4关于博士论文时期马克思哲学基本立场的归属，的差异麦克莱伦与科尔纽的看法属于两个不同的极端。麦克莱伦认为丨’马克思的博士论文表明，他那时不过是对鲍威尔的某些思想深有同感的一个普通青年黑格尔分子罢了。科尔纽则认为在马克思的博士论文中，决定性的差别已经出现，马克思在博士论文中已经既反对黑格尔哲学，也反对青年黑格尔派的批判哲学”I罗森的看法倒是比较客观的。在罗森看来，一方面，科尔纽过分夸大博士论文时期的马克思与鲍威尔差异的观点是没有道理的；另一方面

3、，罗森乂指出？事实是，马克思从未接受过鲍威尔学说的全部论点，甚至在受鲍威尔明显影响的他的观点形成时期也是如此。”,3l

4、学经济学院f專士后流动站，主要从事马克思早期哲学思想、经济哲学、马克思哲学与现时代硏究。何在？这个问题他并没有回答。第二，这种在差异实际上己经全面暴露的阶段指证马克思勺鲍威尔思想差异的做法，必然会产生一种错误的理论误导。至少在这里，人们会由此合乎自然地推想：马克思与鲍威尔的差异在博士论文时期也一定存在。但是，实际上，在博士论文中，这种明显的差异是找不到的。如果真的为了理论的需要去寻找这种差异，那就只会导致罗森自己所反对的夸大博士论文时期马克思勻鲍威尔差异的做法了。这不是与罗森自己的初衷恰好相矛盾了吗！我们虽然不赞成麦克莱伦完全抹煞写作博士论文的马克思与鲍威尔思想差别的观点，

5、但也不同意人们过分夸大这一差别的说法，似乎决定性的、或者明显差别已经出现。我们认为，博士论文时期马克思与鲍威尔的哲学立场在总体上是一致的，但乂存在差异；然而这种差异只不过是在总体一致中通过对伊壁鸠鲁哲学的评价而存在的间接的、潜在的差异。一、博士论文时期自我意识哲学的基本立场马克思博士论文时期的基本立场是鲍威尔自我意识哲学的立场。对此，我们可以从博士论文的选题以及对伊壁鸠鲁哲学的基本评价等方面找到充分的论据。n自我意识”是博士论文选题的基本原则最能说明马克思博士论文时期的哲学立场勻鲍威尔自我意识哲学立场一致性的，当首推博士论文的选题。正像罗森指出的那样丨’儿乎所有的硏冗马克思

6、的专家都一致认为，鲍威尔对马克思博士论文主题的选择以及对该文所提出的见解是有影响的。”PiPm当然，在这种影响达到什么程度的问题上，依然存在着争议。其中，伯克米尔把这种影响降低到最低限度，以至于认为这种影响是非本质的、可有可无的；在他看来，博士论文时期的马克思更多地受到费尔巴哈的影响。对于这种一己之见，所有最关键的反驳都己经在罗森和麦克莱伦等人的著作中提到了⑷；在这里，我们只需提酶人们注意鲍威尔在基督教起源硏充屮的突出贡献一基督教不过是“斯多葛主义在一个犹太装束之下而取得的胜利”％是犹太传统与希腊裤学，特别是与斯多葛派哲学和斐洛的神秘主义哲学的混合物可以说，正是鲍威尔的这一

7、硏咒成果促使马克思注意到希腊哲学史中的这一在当吋并不太引人注意的阶段。因此，马克思也像鲍威尔那样指责黑格尔没有给予伊壁鸠鲁主义、斯多葛主义和怀疑论哲学以充分重要的地位。可以说，正是黑格尔所没有充分重视，而鲍威尔从自我意识的哲学立场给与高度评价的这•一哲学史上的理论环节，使得马克思找到了参与青年黑格尔派理论斗争的切入点。因此，当鲍威尔指出这些流派对早期基督教思想的影响并不再关心这一问题的吋候，马克思则把它们作为专门的硏尢对象。K自我意识”是确定伊壁鸠鲁哲学基本性质的最尙原则如果说马克思博士论文的选题最直接、最浅显地说