探讨尿流动力学患者检查过程中的护理配合

《探讨尿流动力学患者检查过程中的护理配合》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探讨尿流动力学患者检查过程中的护理配合【摘要】目的：探讨医护人员对患者进行尿流动力学检查过程屮的护理配合及其护理效果。方法：对我院自2011年1月至2013年10月接受尿流动力学检查的80例患者资料进行分析，医护人员根据患者检查时间(单口、双口)分为实验组和对照组两组，每组有40例患者。对照组患者采用口头方式进行宣教，实验组患者在对照组患者护理基础上进行针对性的护理配合，比例两组患者护理效果等指标。结果：实验屮，医护人员対两组患者均护理15天，实验组患者护理总有效率为95%,明显高于对照组患者(总有效率为85%)(P<0.05)o结论：尿流动力学患者在检查过程中医护人员对其进行有效的心理护

2、理及密切的护理配合能提高检查结果准确性和正确性。【关键词】尿流动力学检查；护理配合；护理效果、八—1—^刖g尿流动力学(urodynamics)是临床上使用较多的一种检查方法，它是近年来刚刚新起的一门学科，利用这种技术能够有效的检查患者排尿生理活动及其相关指标等，同时还能够检查出病变部位和生理学变化，为临床诊断和制定有效治疗方案提供依据。但是，患者在检查过程中医护人员必须加强对患者护理配合，保证检查能够顺利进行。为了探讨医护人员对患者进行尿流动力学检查过程中的护理配合及其护理效果。对我院自2011年1月至2013年10月接受治疗的80例流动力学患者资料进行分析,现在分析报告如下。1.资料与

3、方法1.1一般资料对我院接受治疗的80例流动力学患者资料进行分析，医护人员根据患者检查时间(单H、双H)分为实验组和对照组两组，每组有40例患者。本次实验中，共有男性患者47名，女性患者33例，患者年龄在39-84岁，他们的平均年龄为48.41.5岁。患者来我院检查时均伴有不同程度的尿频、尿急、排尿困难等症状。两组患者的年龄、入院时间病情等方面医护人员对其进行统计学分析，分析结果显示这些指标间没有统计学意义(P>0.05)o1.2患者护理方法患者入院后，医护人员对患者进行常规检查，如患者的心肺功能、体温等。对照组患者采用口头方式进行宣教，实验组患者在对照组患者护理基础上进行针对性的护理配合

4、，具体护理配合措施如下：患者在检查前，患者会出现不同程度的恐惧心理，脑子中会胡思乱想，以为自己这种疾病治不好等，此时，医护人员要对患者进行心理护理，消除患者害怕、焦虑等消极心理，检查前向患者宣传一些相关知识，让患者提前做好准备。检查过程屮，医护人员让患者保持处立姿势，然后用测压介质向患者膀胱内注入液体，医护人员仔细记录患者初始尿意感、急迫尿意感等指标，并且注意保护好测压管，防止被尿液冲山尿道。患者检查结朿后，医护人员叮嘱患者多饮水。必要时可让患者口服抗生索2-3天o1.3统计学处理方法实验中，医护人员对患者检查过程中搜集和记录的数据利用SPSS13软件进行处理和分析，然后医护人员再对这些数

5、据采用t方法进行检验，实验结果采用表示。2•结果对我院接受尿流动力学检查的80例患者资料进行分析，医护人员根据患者检查时间（单口、双口）分为实验组和对照组两组。对照组患者采用口头方式进行宣教，实验组患者在对照组患者护理基础上进行针对性的护理配合，比例两组患者护理效果等指标。其具体情况如下表所示：由上表格可以知道，实验中医护人员对患者进行15天护理，实验组患者中有15例患者护理效果较好，患者治疗后基本痊愈；20例患者治疗后临床症状改善；3例患者与入院前相比有所改善，总有效率为95%,高于对照组患者（总有效率为85%）；实验中，实验组患者有38例患者对我院护理比较满意，满意度达到95%,明显高

6、于对照组患者。3.讨论尿动力学检查是我国泌尿系统中常见的检查方法，这些方法检查正确率较好，能够直观、量化地反映患者尿路功能，但是，患者在检查过程中,医护人员必须对患者进行必要的护理配合，减低患者检查过程中的痛苦，提高检查结果准确性和正确性。由于尿动力学检查从人的方面来讲属于一种侵入式的操作，医护人员在对患者检查过程中必须做好消毒准备，确保患者管道内无菌；其次，在检查过程中部分患者年龄较大或者患者伴有神经系统疾病，患者的机体或者语言功能存在障碍，严重患者甚至生活不能自理。此时，患者在进行检查时需要家属进行协助和配合，最大限度的降低检查过程中患者的不适，保证检查能够顺利进行。检查过程中，医护人

7、员要多与患者进行沟通，这样既能够冇效的帮助患者分心(可以通过咅乐法等)，同时还能够让患者听从医护人员的指令,将各种膀胱感觉及时地告诉医护人员，从而能够在尿流动力学检查曲线上做出标记，确保检查准确。本次实验组，医护人员对患者进行15天护理,实验组患者中有15例患者护理效果较好，患者治疗后基本痊愈；20例患者治疗后临床症状改善；3例患者与入院前相比冇所改善，总冇效率为95%,高于对照组患者(总有效率为85%)；实验中，实验组