手术治疗乳腺纤维瘤的临床分析

《手术治疗乳腺纤维瘤的临床分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、手术治疗乳腺纤维瘤的临床分析摘要：目的：探究手术治疗乳腺纤维瘤的临床疗效。方法：选取我院2015年3月〜2016年3月收治的80例乳腺纤维瘤患者作为研究对象，随机分为实验组与对照组，对照组给予传统手术治疗，实验组给予经乳晕切口手术治疗，对比观察两组患者的治疗效果。结果：实验组患者手术时间与乳晕边缘切口瘢痕大小均显箸小于对照组患者，对比差异显著具有统计学意义(P<0.05)；实验组患者双侧乳房对称率与手术瘢痕接受率显著优于对照组患者，对比差界显著具有统计学意义(P<0.05)；两组患者的治疗总有效率对比差异无统计学意义(P>0.05)；两组患者并发症发生率对比差异无

2、统计学意义(P>0.05)o结论:针对乳腺纤维瘤患者的治疗，传统手术与经乳晕切口手术均能够达到较好的治疗效果，但经乳晕切口手术治疗方式不会对患者的乳房美观造成影响，且恢复时间较快，具有一定临床应用价值。关键词：乳腺纤维瘤；手术；临床疗效乳腺纤维瘤患者多会伴随乳房疼痛、乳头溢乳等临床表现。长期以来临床中一直采用传统手术治疗手段，虽然能够达到一定治疗效果，但是对患者的机体损伤较为严重，影响美观，导致患者术后存在较大的心理压力。后期随着临床治疗水平的不断发展下，岀现经乳晕切口手术这种全新的手术方式，不会影响到患者的乳房美观。为对经乳晕切口手术方式治疗乳腺纤维瘤患者的治疗

3、效果进行观察，特选取80例患者展开分组调查，现将报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2015年3月〜2016年3月收治的80例乳腺纤维瘤患者作为研究对象，在患者知情同意下由临床医师采取等距随机抽样法分为实验组和对照组。实验组40例患者中：年龄20岁〜39岁，平均年龄(30.26±5.61)岁；肿瘤数量3〜9个，平均肿瘤数量(5±1.35)个;已婚患者28例，未婚患者12例。对照组40例患者中：年龄21岁〜37岁，平均年龄(30.22±2.44)岁；肿瘤数量3〜8个，平均肿瘤数量(5+1.22)个；已婚患者29例，未婚患者11例。纳入标准：所有患者均符合乳腺

4、纤维瘤疾病临床诊断标准；所有患者均伴随不同程度的乳房疼痛与肿块等临床表现。排除标准：存在其他重症疾病者；不能够配合本次研究者。两组患者年龄、临床表现，一般基线资料差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法对照组：对照组患者均给予传统手术治疗，具体如下：首先对患者给予局麻处理，在达到麻醉效果后开展手术，手术具体为切除肿瘤以及周围0.5cm位置的组织，切除完成后进行缝合，并给予一定的切口处理以及抗感染处理。实验组：实验组给予经乳晕切口手术治疗，具体如下：首先对患者给予彩超等各项检查，明确肿瘤位置并做好标记，后在乳晕或乳头屮心位置进行放射状局麻处理，对皮

5、肤切口位置同样进行局麻处理，在标记的乳晕边界位置将皮肤进行切开，剥离到距离乳头位置最远的纤维瘤为止。针对肿块较浅患者，利用皮下潜行方式直达肿瘤位置，从乳腺组织上对其进行分离；针对肿块较深的患者吗，直接分离方式则不适合应用，可沿乳管将乳腺组织切开，达到乳腺后缝隙位置后将肿瘤进行取出。所有程序完成后进行止血缝合处理，采用逐层缝合的方式进行切口缝合。1.3观察指标对两组患者的双侧乳房对称率、手术瘢痕接受率、并发症、复发率以及总治疗有效率进行观察。1.4统计学处理本次研究当屮的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理，计量资料采用均数±标准差(x±s)表示，以t检验

6、，计数资料采用率(％)表示，以卡方检验，P<0.05表不差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者手术时间与乳晕边缘切口瘢痕大小对比经调查结果显示，实验组40例患者的平均手术时间为40.23±10.51min,乳晕边缘切口瘢痕大小为0.71±0.33cm；对照组40例患者的平均手术吋间为49.81±10.11min,乳晕边缘切口瘢痕大小为2.92±0・25cm。实验组患者手术时间与乳晕边缘切口瘢痕大小均显著小于对照组患者，对比差界显著具有统计学意义(P<0.05)o2.2两组患者双侧乳房对称率与手术瘢痕接受率对比经调查结果显示，实验组患者双侧乳房对称率为95.00%

7、,手术瘢痕接受率为97.50%；对照组患者双侧乳房对称率为55.00%,手术瘢痕接受率为67.50%o实验组患者双侧乳房对称率与手术瘢痕接受率显著优于对照组患者，对比差界显著具有统计学意义(PV0.05)。2.3两组患者治疗总有效率对比3019129201经调查结果显示，实验组患者中治疗显效为30例，占比75.00%；治疗有效为19例，占比47.50%；治疗无效为1例，占比2.50%。对照组患者中治疗显效为29例，占比72.50%；治疗有效为20例，占比50.00%；治疗无效为1例，占比2.50%0两组患者的治疗总有效率对比差异无统计学意义(P>0.05)o2.4

8、两组患者并