审计论文-中美国家审计绩效衡量指标体系比较研究

审计论文-中美国家审计绩效衡量指标体系比较研究

ID:46433573

大小:75.00 KB

页数:7页

时间:2019-11-23

审计论文-中美国家审计绩效衡量指标体系比较研究_第1页
审计论文-中美国家审计绩效衡量指标体系比较研究_第2页
审计论文-中美国家审计绩效衡量指标体系比较研究_第3页
审计论文-中美国家审计绩效衡量指标体系比较研究_第4页
审计论文-中美国家审计绩效衡量指标体系比较研究_第5页
资源描述:

《审计论文-中美国家审计绩效衡量指标体系比较研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、审计论文■中美国家审计绩效衡量指标体系比较研究[摘要]本文探讨了中国现阶段的审计绩效衡量指标体系,介绍了美国审计的绩效衡量指标。在比较研究中美审计绩效指标方面的主要差异的基础上,提出建立与目前中国国家审计绩效指标体系相衔接的“成本效益比”综合指标。[关键词]中美国家审计绩效;比较研究;中国指标体系;美国指标体系;成本效益比党的十六届三中全会提出“建立预算绩效评价体系”,中央经济工作会议要求“推进财政资金使用绩效评估工作”,这就要求中国审计不断地学习和借鉴国外先进经验,并结合中国具体情况,在实践屮不断反复地探索出一套能够反映和促进中国现阶段审计事业的绩效评价指标体系。其主耍方向在于改革

2、中国目前以传统合法性审计为主的审计机关绩效衡量指标,引入基于效益性审计的绩效衡量指标,构筑以合法性审计和效益性审计并重的审计绩效评价指标体系;并且要逐步开展运用“成本效益比”这种理念和技术来评估作为公共服务机构之一的审计机关的绩效。为了更好地促进这项工作的开展,本文拟比较研究屮美两国的国家审计绩效定量评价指标体系,并在此基础上提出中国应建立的具有中国特色的成本效益综合指标。一、中国现阶段的审计绩效衡量指标体系在中国,对国家审计绩效评价指标的专门研究少之又少,系统的理论总结更是寥若晨星。2003年,审计署办公厅曾经在审计署网站上公布了一个称为“业务绩效”的网页,这是目前人们所能找到的专

3、门总结“审计业务绩效”的唯一一份文献。另外,《中国审计》2003年刊登了一系列介绍各个地方审计机关和审计署派出机构的文章,其屮每一篇文章的“数字看审计”部分都对审计单位数、查出违纪违规金额、审计信息编报与被采用情况、各类工作获奖情况等数字及相关图表进行了介绍。综合上述审计署文献和来自基层的第一手原始资料,中国现阶段的审计绩效衡量指标体系可以归纳如下:(一)审计单位数和审计项目数:可进一步按照不同的审计对象细分。例如,“每年审计的单位数由1983年的1200多个增加到2001年的14万多个”:“全国共完成经济责任审计项目5.7万个,审计党政领导干部4.2万名,国有企业领导人员1.5万名

4、”。更详细的指标还有按照审计类别分类的审计单位数的审计项目数,不同的审计对象包括:预算执行、财政决算、金融、固定资产投资、企业、行政事业、国外贷款援助项目和农业与资源环保资金等。(二)查出违规违纪金额:可进一步按照不同的审计对象细分。例如“全国各级审计机关通过预算执行审计查出违规问题金额2007亿元”o“建办15年来,济南特派办查出违规问题金额568.33亿元。”(三)审计决定的数量和金额:包括应上缴财政、已上缴财政、应减少财政拨款和补贴、应追还侵占挪用资金、罚款金额等指标。例如,“审计处理后,已上缴财政392亿元”。审计决定是指审计机关依据《中华人民共和国审计法》对被审计单位违反国

5、家规定的财政收支、财务收支行为进行的处理、处罚决定。(四)审计移送的数量和金额,包括:受党纪政纪处分(个)、调查单位(个)等指标。审计移送是指审计机关对审计发现的依法应当由其它有关部门纠正、处理、处罚或者追究有关责任人员行政责任、刑事责任而将审计事项移交相关部门的处理决定。例如,“审计后,干部管理部门参照审计结果,撤职200人,给予党纪政纪处分470人,移送纪检监察和司法机关处理1010人”。(五)审计信息编报与被采用情况,可细化为:审计简报、中办采用、国办采用、审计要情、署重要信息条目、署审计报告、报刊宣传、党和国家领导人批示。例如,“15年来,向审计署提交各类审计信息1751篇,

6、被党屮央、国务院和审计署采用1080篇(次),被党和国家领导同志批示56篇(次)”。(六)查岀损失浪费金额。例如“审计查岀损失浪费金额54.13亿元”。(七)促进提高经济效益。例如“促进企业提高经济效益211亿元”。(A)各类获奖情况,这是表示审计绩效的一个外部评价指标。各类获奖情况五花八门,获奖原因和颁奖单位多种多样,难以一一尽述,但按照获奖对象则仍有踪迹可循,可以分为审计机关获奖、审计机关下属机构获奖、审计机关工作人员获奖和审计项目获奖。二、美国审计的绩效衡量指标(一)总括指标成本效益比虽然美国会计总署在其《2003年年度绩效和责任报告》“总署成果”部分“总署对年度绩效指标及目标

7、的总结”的表格中没有专项列岀“成本效益比”这个评价其绩效年度的总括指标,但是在同一份报告的不同地方却指岀了“2003年度GAO为美国纳税人带来了可以货币计量的财务效益354亿美元,纳税人的投资与收益比为1:78,这一比例不包括GAO为美国纳税人带來的不可用货币计量的其它效益。”事实上,我们认为“成本效益比”指标是美国会计总署业绩评价的首要指标和总括指标,7项具体的绩效衡量指标从属于和服从于这一总括指标;如果美国会计总署运作的成本超过了其效益,那么其存在的可

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。