婚内强奸的刑法分析

婚内强奸的刑法分析

ID:46419013

大小:80.00 KB

页数:11页

时间:2019-11-23

婚内强奸的刑法分析_第1页
婚内强奸的刑法分析_第2页
婚内强奸的刑法分析_第3页
婚内强奸的刑法分析_第4页
婚内强奸的刑法分析_第5页
资源描述:

《婚内强奸的刑法分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、婚内强奸的刑法分析Superhuihui摘要:在婚姻关系存续期间,丈夫违背妻子意志,使用暴力、胁迫或其他手段强行与妻子性交是否构成强奸罪?这个问题一直是刑法界争论的热点问题。随着世界范围内对这一问题持有罪化态度的趋势日益明朗,我国对此问题的走性也受到学界和社会越来越多的关注。本文针对法学界争议较大的婚内强奸是否构成强奸罪这个问题,结合具体案例,从刑法的角度进行分析,认为强行对妻子实施性行为构成强奸罪。关键词:婚内强奸强奸罪自然权利强迫性行为引言婚内强奸一直是刑法学界争议的焦点,中国社会科学院发布的《中国妇女发

2、展报告》蓝皮书首次爆出,在《婚姻法》和《妇女法》修改讨论过程中,"婚内强奸"是热门话题,但是2001年颁布实施的《婚姻法》(修正)和2005年颁布实施的《妇女法》(修正)中,都回避了"婚内强奸"的概念。〃婚内强奸〃是否构成犯罪,专家各持己见。引起了社会各界的广泛讨论。蓝皮书在统计数据基础上,对1995年世妇会以来中国妇女的生存与发展态势进行了分析与评估。针对反家庭暴力的热门话题,蓝皮书首次披露了〃婚内强奸"立法两度被弃的内幕。一、婚内强奸的个案分析:堪称婚内强奸案〃始作俑者"的当属王卫明。被告人王卫明与被害人

3、钱某于1993年结婚,婚后王卫明逐渐暴露本性,故夫妻之间逐渐产生矛盾,矛盾越来越大,争吵越来越多,最终导致感唐破裂,于1997年10月8日,上海市青浦县人民法院应王卫明离婚之诉判决准予离婚,但判决书尚未送达当事人就在这期间,被告人至钱某处拿东西,见钱某在收拾东西,便提出性交的要求,钱某不允,王卫明便使用暴力强行与钱某性交,且致使钱某的胸部,腹部等多处地方被咬伤,抓伤等。上海青浦县人民法院经审理后认为,被告人王卫明主动起诉,请求法院判决解除与钱某的婚姻关系,法院一审判决准予离婚后,双方对此均无异议,两人均已不具

4、备正常的夫妻关系,在此情况下,被告人王卫明违背妇女意志,采用暴力手段,强行与钱某发生性关系,其行为已构成强奸罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人王卫明的犯罪罪名成立。1999年12月21日,青浦县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第236条第1款、第72条第1款的规定,以强奸罪判处被告人王卫明有期徒刑3年、缓刑3年。一审宣判后,被告人王卫明服判,未上诉。这是新刑法实施以来上海判决的首例婚内强奸案。①与该案结果差不多的另一案件发生在素有〃花鼓之乡"之称的安徽凤阳。1999年1月,安徽凤阳县李某(男)与年仅19岁的

5、吉某在未进行婚姻登记的情况下,按当地习俗进行了婚礼。但婚礼后的吉某因李某性情粗暴等原因,拒绝与李同房,李某便以暴力手段强行与吉某发生了性关系。2000年初;在吉某持续不断地控告下,李某被凤阳县公安局逮捕归案。6月6日李某被安徽凤阳县法院以强奸罪判处有期徒刑3年。正当人们对上述两案的案情及其判决结果细细〃品味"、慢慢琢磨之际,远在内陆的四川又发生了一起婚内强奸案。2000年的3月23日,四川省南汇县法院对一起类似上海青浦的〃婚内强奸〃案作岀了被告人被指控的罪名不成立的一审判决。②这几个典型案例,不仅社会反响强烈

6、,媒体关注有加,而且其中蕴涵的复杂的法律问题,也让司法机关颇费脑筋。案情基本一样,但判决结果迥然有异,实际上从一个层面折射出法院在认定婚内强奸问题上的两难选择。同样是〃婚内强奸〃,相似的案件,为什么会有不同的判决呢?二、婚内强奸的概念界定:婚内强奸,按照理论上的阐释,是指在夫妻关系存续期间,丈夫以暴力、胁迫或者其他方法,违背妻子意志,强行与妻子发生性关系的行为。婚内存在不存在强奸,〃婚内强迫性行为〃算不算犯罪,这一在法学界、司法界一直争议很大的问题一次又一次凸现在人们面前,引起了各方的关注和争论。(一)、围绕

7、婚内强奸的主要观点:对于在婚姻存续期间丈夫本人以暴力,胁迫或者其他违背妻子意志的手段奸淫妻子,丈夫是否构成强奸罪这一问题,我国学术界争议较大,对此主要有以下几种观点:1、全盘否定说。除了教唆,帮助他人强奸妻子,以及误认妻子是其他妇女而强行奸淫的,丈夫构成强奸罪的以夕卜,丈夫强奸妻子的不构成强奸罪。丈夫基于合法婚姻存在这一前提性事实而不能成为强奸犯罪的主体。③因为配偶间的自愿性生活已作为婚姻契约中的_个当然组成部分而受到法律认可,只要婚姻契约不解除,性生活的合法性就不容置疑。丈夫与妻子进行性行为是其在行使自己受

8、法律保护的权利作为妻子有义务应丈夫的要求与其进行性行为。因而,丈夫在当时的情况下虽然采用的手段不当,但不能因此而定其为强奸罪。因为在这种情况下,虽然性行为是〃违背”妻子意志的,但却不属非法。在我国,从习惯到法律,都没有认定丈夫强迫妻子与其性交构成强奸罪。全盘否定说可以说是我国刑法学界的主流观点。甚至向来以自己"代表妇女权益〃自称的中华全国妇女联合会也认为:丈夫违背妻子意志强行性交,不属于犯罪,只是〃

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。