埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

《埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、埃索美拉11坐联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析【摘要】目的对莫沙必利联合埃索美拉哩治疗反流性食管炎的临床疗效进行探究。方法选取184例在木院接受治疗的反流性食管炎患者,将其平均分为实验组和对照组两组，对照组与实验组患者分别采用奥美拉呼联合莫沙必利治疗和埃索美拉呼联合莫沙必利治疗，对两组患者的临床疗效及食管炎的愈合情况进行对比分析。结果两组患者治疗后，实验组患者的总冇效率（92.38%）明显大于对照组患者的总冇效率（60.86%）,差界有统计学意义（1X0.05）；实验组患者的总治愈率（88.09%）明显高于对照组患者的总治愈率（58.69%）,差异有统计学意义（P

2、〈0.05）。结论埃索美拉啤联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效更为显著，较明显治愈了食管炎，临床上可以广泛应用。【关键词】埃索美拉醴；莫沙必利；反流性食管炎；疗效分析反流性食管炎是临床常见的胃肠道疾病，发生率很高，其发病的机制主要是由于胃等消化器官内的酸性液体长期向上逆流而对部分食管起到不同程度的腐蚀作用，至使食管内的黏膜等组织遭到破坏而引发的病变［1］。反流性食管炎在临床上可表现为烧心，反酸症状，对患者的食欲和消化吸收存在严重的影响。佛山市顺徳区均安医院为进一步研究埃索美拉卩坐联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效，特选184例反流性食管炎患者的临床资料以及处理

3、方法，对其进行研究后现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2010年8月〜2013年8月在本院接受治疗的反流性食管炎患者184例，平均分为实验组与对照组，每组92例患者。对照组男患者51例，女患者41例，年龄在27-59岁之间，平均年龄为（48・1±3・2）岁；实验组男患者54例，女患者38例，年龄在26〜63岁Z间，平均年龄在（46・8±4・8）岁。对两组患者在研究前均确诊为反流性食管炎，并口确保两组患者的一般临床资料差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）o1.2方法对照组采用奥美拉卩坐联合莫沙必利治疗，方法如下：先给予患者莫沙必利口服，用药剂量为3次/d

4、,5mg/次，再给予患者奥美拉醴口服，剂量为2次/d,20mg/次，用药的疗程为8周。实验组患者应用埃索美拉啤联合莫沙必利治疗，方法如下：先给予患者莫沙必利口服，用药剂量为3次/d,5mg/次，在此基础上对患者采用埃索美拉卩坐口服，剂量为2次/d,20mg/次，用量的疗程同上，均为8周。8周后分别为两个组的患者做胃镜检查，并对两个组患者的食管炎治愈的临床疗效对比分析。1.3疗效评定标准［2］临床症状治疗效果标准：显效：烧心、反酸等症状明显缓解；冇效：烧心、反酸等症状部分缓解；无效：烧心、反酸等症状没有缓解其至加重。总有效率二显效率+有效率。食管炎治愈标准：治愈：胃镜下

5、检查无食管炎；部分治愈：在镜下的检查结果可见明显的食管炎恢复情况；没有治愈：在镜下检查后食管炎病症没有好转甚至出现加重。总治愈率二治愈率+部分治愈率。1・4统计学方法统计分析时采用SPSS17.0软件分析，用x2检验计数资料，以P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组患者经治疗后的临床症状治疗情况两组患者经治疗后，实验组患者的总有效率（92.38%）明显大于对照组患者的总有效率（60.86%）,差异有统计学意义（P〈0・05）。详情见表1。2.2两组患者经治疗后的食管炎治愈情况在两组患者中，实验组患者的总治愈率（88.09%）明显高于对照组患者的总治愈率（58

6、.69%）,差异有统计学意义（P<0.05）o详情见表2。3讨论近年来，随着人民生活水平的不断提高，消化系统疾病的发病率逐年增高，食管炎就是其中之一，因其对患者的生活质量影响严重越来越多的医务人员致力于对该种疾病治疗药物的研究屮［3］。本研究所选用的莫沙必利是一种新型的药物，其在机体中发挥作用的机制是选择一种作用效果比较强的受体激动剂，通过肌间丛神经受体与胃肠道的胆碱能神经元兴奋或其他效果，以此作用于十二指肠或胃，使其的蠕动能力增强,增强部分食管肌肉群的收缩功能，促进胃内食物的排空速度，加速食物的消化吸收，使食管黏膜在胃酸等酸性物质内浸泡的时间缩短，从而改善患者的患病

7、程度以及食管炎的炎症程度［4-7］o埃索美拉哇是一种强效酸抑制剂，该药物能显著抑制胃酸含量及胃液分泌，通过靶向作用等特异性的作用机制以减少胃内的基础的胃酸含量，对食管壁的部分细胞起到不同程度的修复和促进其增生分化的作用，因而增加食管炎的治愈程度，缓解食管炎的相关临床症状，提高患者的生活质量，两种药物的联合使用，非常充分的发挥了埃索美拉卩坐与莫沙必利这两种药物间的协同作用[8]。木研究显示，两组患者经不同药物治疗后，应用埃索美拉卩坐联合莫沙必利治疗患者的总有效率(92.38%)明显大于釆用奥美拉哇联合莫沙必利治疗患者的总有效率(60.86%),差异有统