历史人物评价问题研究

历史人物评价问题研究

ID:46402337

大小:79.50 KB

页数:6页

时间:2019-11-23

历史人物评价问题研究_第1页
历史人物评价问题研究_第2页
历史人物评价问题研究_第3页
历史人物评价问题研究_第4页
历史人物评价问题研究_第5页
资源描述:

《历史人物评价问题研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、袁世凯评价问题研究研究概况袁世凯是中国近代史上比较重要的人物,自从20世纪70年代末尤其是进入80年代,随着思维方式的进一步灵活,研究视野的不断开阔,一些学者对袁世凯作了新的认识和评价,他们对辛亥革命前期的袁世凯,尤其是他在经济领域的贡献,给予了较多的肯定。对于他晚年称帝、逆历史潮流而动,论者仍进行了强烈的批判。袁世凯的研究逐渐变得丰富起來。关于袁世凯的总体评价问题对袁世凯的总体评价,早期学者多认为袁世凯“是近代中国历史上大地主大买办阶级的一个极其重要的代表人物,一个伪装维新的封建专制主义者”,辛亥革命后他“抢夺了清政府的一切权力,巧取了屮华民国大总统的职务”,上台后“不择手

2、段地加强个人权力,破坏法制,追求专制独裁,并悍然恢复帝制,终于招致败亡”(李宗:《袁世凯传•前言》,屮华书局1980年版)。近些年来,对袁世凯的评价,学者有不少共同Z处。如:有的学者认为他在中国军队近代化、清末新政中以及在推翻清王朝统治起了积极的作用;有的学者认为袁世凯一生在许多方面顺应了中国历史发展的潮流,自觉或不自觉地做出了一些有利于社会进步的事。其晩年,逆历史潮流而动,自取灭亡(张华腾、苏全有《袁世凯与屮国近代化》,青海人民出版社1999年版)。也有学者指出袁世凯在政治上反动,但在某些方而,主要是经济方而,也做出了一些有利于社会发展的事情。唐洁在《乱世奸雄袁世凯》一•文

3、中这样评价:“无论说剌比凯是奸雄也好,枭雄也罢,不可否认他辛亥前为中国的近代化做出了一定的贡献。武吕起义后迫使清帝退位,也遵循了时代的潮流。如果当时的中国不是出于外强觊觎的严重形势下,革命党避免T涉而急于稳定大局,总统的位迸可能就不会轮到袁世凯來坐。”袁世凯是“旧时代的产物,尽管披上支持共和的外衣,骨子里仍然抱着皇帝梦不放,将个人名利之于民族人义之上,只能落得一个可悲的下场”。(《学习月刊》2003年第8期)关于袁世凯与戊戌告密问题过去长期以来比较流行的看法认为袁世凯告密是政变发牛的点接原因。近年來主要岀现三种分歧,一种认为袁I比凯告密引起政变,一•种认为袁世凯虽告密,政变另

4、有原因,-•种认为袁世凯告密是在政变Z后。房徳邻在《戊戌政变之真相》(《清史研究》2000年第2期)就持第二种观点。台湾学者黄健彰在《戊戌变法史研究》(台北“屮央研究院”1970年)屮则认为慈禧发动政变与袁世凯无关,荣禄向慈禧太后告密是在政变爆发之后,持第三种观点。孔祥吉根据邓Z诚先生《骨董琐记全编》所刊布的蔡金台写给李盛铎的两封信,并结合其他档案和文献资料进行考释,认为“袁世凯无疑是告密的元凶,那种认为戊戍政变非山克世凯告密而发生,或者称袁世凯是在杨崇伊上书后怕受牵连而被动告密Z观点,都或多或少地忽视了袁世凯在政变小的关键作用。虽然从局部讲,各有其理由,但是放在大的历史环境

5、中考察,则很难白圆其说。因为这种观点无法解释,为什么政变之后,清廷重赏的不是发动政变的御史杨崇伊,而是袁世凯?显然,袁氏告密在戊戍政变屮所起的作用是非常关键的(《广东社会科学》2005年第5期)。刘路生经过考证认为“戊戌政变,袁世凯没有八刀初四日在北京告密的必耍与条件,徐世昌初四日告密说没有根据。奕励亦非接受袁世凯告密之人,荣禄才是告密的最佳人选。袁世凯并未党附维新派,光绪帝对袁世凯的知遇之恩远早于维新党人,而保全光绪帝,是袁世凯保全自己的必然选择。袁世凯H后的飞黄腾达,并非慈禧太后对其告密的奖赏”。(《戊戌政变袁世凯初川告密说不能成立——兼与郭卫东先生商榷》,《清史研究》2

6、005年第1期)茅海健的新著《戊戌变法史事考》一书就袁世凯告密问题作了详尽的论述。关于袁世凯夺权。一种意见认为是孙中山先提出让位的。黃伟认为:“孙中山让位给袁世凯的思想动因是,他出于破除帝王思想,杜绝革命党人争权夺利,避免重蹈太平天国内哄失败之覆辙的考虑;出于消除南北对峙各据一方的局而,早FI推翻清廷建成共和的思考。”(《孙中山“让位”问题探微》,《学术界》1999年第1期)彭人雍在其文章中其至认为,孙中山讣位于袁壯凯这一计划“主耍不是被迫、而是主动的”(《孙屮山让位给袁世凯的思想基础》,《光明日报》1983年4刀6

7、_1)。相反的看法认为“由于缺乏经费,南京临时政府时刻面临

8、着军队解散、政府崩溃的危险”,“孙中山对矩期内获得借款绝望,不得不接受和议”,让位于袁世凯。(杨天石:《孙中山让位于袁世凯的主耍原因》,《历史教学》2003年第3期,摘自《从帝制走向共和——辛亥前示史事发微》,社会科学文献出版社,2002年)还有一种说法认为,“革命党人和南方独立各省,从开始酝酿到具体筹组民国临时政府,始终都是选定袁世凯为临时人总统”。“后來选了孙屮山为临吋大总统,是独立各省少革命党人的权宜Z计,事实上是替尚未来归的袁世凯行使主持政府的大元帅。孙中山所任始终是一冇临时总统Z名、无临时总统

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。