资源描述：
《喉罩在深度昏迷患者院前急救的临床应用效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、喉罩在深度昏迷患者院前急救的临床应用效果【摘要】目的：研究分析深度昏迷患者院前急救应用喉罩的临床效果。方法：研究对象为2013年1月-2014年1月笔者所在医院收治的150例需要院前急救的深度昏迷患者，将其按照随机数字表法分成试验组和对照组两组，每组75例。对照组患者行气管插管法建立呼吸通道，试验组采用喉罩建立人工通道，对两组患者的临床疗效等情况密切观察并比较两组患者的并发症发生情况。结果:治疗后两组患者总有效率分别为试验组98.67%.对照组72.00%，试验组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义(P0.05)。结论
2、：深度昏迷患者院前急救应用喉罩患者动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压、血氧饱和度、酸碱度均能较快恢复止常值，临床急救效果好，并能为抢救节约宝贵时间，应用喉罩建立呼吸通道安全、效果好，并发症发生率相差不大。【关键词】喉罩；深度昏迷；院前急救；临床疗效中图分类号R614文献标识码B文章编号1674-6805(2016)2-0146-02doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.2.082喉罩是在抢救中需耍建立人工通道时所采用的装置，典型的喉罩由四部分组成，包括通气罩、通气导管、连接装置和引导手柄，通气罩是一个卵
3、圆形的橡胶装置能盖住喉部并有独特的会厌提升装置，这种设计能有效防止会厌的通气阻塞，可以采用盲探法进行操作用来恢复深度昏迷患者的呼吸通道，且操作时间短，操作简单，更有效［1-3］o深度昏迷是意识障碍最为严重的症状，深度昏迷的患者仅有基本的心跳、呼吸、脉搏、血压四项生命体征，对任何刺激都无反应，处于深度昏迷状态［4］。院前急救是救援者到达现场采取的紧急急救措施用来延续生命，本着先救命后治疗的原则，最主要的是人工通道的建立，因此喉镜、气管插管的应用尤为重要，然而根据不同患者的病情和耐受情况建立人工通道，在临床上的效果和并发症不同
4、，现采用随机的原则将深度昏迷患者分为两组进行观察比较，总结报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择笔者所在医院2013年1月-2014年1月收治的需要院前急救的深度昏迷患者150例，将其按照随机数字表法分成试验组和対照组两组，每组各75例。试验组屮男42例，女33例，年龄3~73岁，平均(42.00±6.05)岁，其中因车祸外伤昏迷者24例，中枢神经系统病变引起的昏迷者23例，脑、心血管疾病患者10例，化学品中毒患者13例，肝昏迷患者5例；对照组中男39例，女36例，年龄4〜72岁，平均(40.00±5.95)岁，英中因外
5、伤车祸昏迷者23例，中枢神经系统病变引起的昏迷21例，脑、心血管疾病患者15例，化学甜屮毒患者12例，肝昏迷患者4例。两组患者自身状况、常规检查等方面比较差异均无统计学意义(P〉0・05),具有可比性。1.2方法试验组患者采用喉罩进行通道的重建，对昏迷的患者行静脉麻醉后置喉罩，要求患者在助手的帮助下，头微微后仰，张口，术者左手稳定患者头部，使口腔、气管大概在一条直线上，右手持喉罩顺着气管壁向下推进,直到冇阻力时停止，即为插管结束；对照组患者行气管插管开放气道，采用经口腔插管的方法，患者头后仰，术者左手置于患者鼻翼旁，右手插
6、管,保证视线与喉颈部线平行，达到插管标准进入的位置后停止。并观察两组患者呼吸是否通畅、均匀一致、有无其他不适反应如咳嗽、喉肌痉挛等。检测两组患者动脉血二氧化碳分压、动脉血氧分压、血氧饱和度等情况用于比较两组患者的临床效果。1.3观察指标及疗效评定标准对两组患者进行效果评定，根据血气分析疗效标准［5］分为，显效：动脉血氧分压80〜100mmIlg,动脉血二氧化碳分压35〜45mmllg,血氧饱和度95%〜98%,酸碱度7.35-7.45；有效：动脉血氧分压40〜80mmHg,动脉血二氧化碳分压40~50mmHg,血氧饱和度7
7、5%〜95%,酸碱度7.00〜7.35；无效:动脉血氧分压〈40mmHg,动脉血二氧化碳分压不足40mmHg,血氧饱和度〈75%,酸碱度〈7.00。总有效率二(显效例数+有效例数)/总例数X100%o观察两组患者插管时有无呛咳、牙齿脱落、喉头黏膜出血等症状，比较并发症发生率。1.4统计学处理采用SPSS10.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数土标准差(x±s)表示，比较采用t检验；计数资料以率(%)表示，比较采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组患者建立人工通道后疗效比较采用不同方法建立人
8、工通道后的两组患者总有效率试验组为9&67%、对照组为72.00%,试验组总冇效率明显高于对照组，差异冇统计学意义(字2=21.3068,P<0.05),详见表1。2.2两组患者插管时并发症发生率比较两组患者并发症发生率试验组为1.33%.对照组为5.33%,差异无统计学意义(字2二0.8276,P>0
