国内语用学礼貌原则研究综观

《国内语用学礼貌原则研究综观》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、国内语用学礼貌原则研究综观国内语用学礼貌原则研究综观摘要：本文将国内近年来对礼貌原则的研究现状分类整理，并加以类比。以国内学者对利奇（Leech）礼貌原则的继承和发展的角度上区分出四大研究流派，分析了四个流派的研究方法，研究范围和理论框架以及研究的意义。从而得出结论，作者认为国内礼貌原则的研究在利奇的理论框架基础之上有继承有批判，抑或独创自己的一套理论体系并加以佐证，抑或提出一两点修正加以补充说明，但总体的理论框架仍然没有大的突破。此外，国内学者还对礼貌原则本土化做出了不可忽视的贡献。关键词：礼貌原则；得体原则

2、；礼貌策略；面子作者简介：王笑如，女，1988年出生，籍贯：河南，工作单位：新疆克拉玛依职业技术学院，职称：助教，学历：硕士，研究方向：语言学及应用语言学。［中图分类号hH08：［文献标识码hA［文章编号］:1002-2139（2014）-30—02“礼貌作为一种社会现象，无论在哪一个语言集团中都存在的，这是一种普遍现象”（何自然，88）O国内语言学研究礼貌问题也是为了研究在汉语的社区成员中不同语境下采用的礼貌原则之间的区别，采用不同的会话手段以凸显出自己的礼貌特征。本文从国内学者对礼貌原则的继承和发展的角度上

3、区分出四个主要流派，它们分别是：一，从礼貌原则和合作原则的关系及特点上说明礼貌原则和合作原则是相益相补的，以何自然为代表，继承了利奇的理论体系，只作出了解释和说明。二，提出得体原则作为总的会话原则，认为礼貌原则是得体原则的一个相关次准则，以索振羽为代表，在继承礼貌原则的相关准则的基础上，批判性地质疑了礼貌原则存在的问题，并以实例解释了得体原则的相关次准则。三，以钱冠连为代表，从变革语用学的概念意义的角度将礼貌策略置于目的意图原则之下，认为语用策略是受了人文网络的强迫而采取的应付措施（钱冠连，4）。注重礼貌策略在

4、汉语语境下的具体应用。四，探讨礼貌，语用与文化三者的关系，以顾曰国为代表，提出制约汉语言语行为的礼貌规范。从这四个流派当中，我们可以发现，对礼貌原则的研究由故初的全盘接收，到后来不断地改良，甚至颠覆。下面木文将一一进行探讨。一、礼貌原则与格莱斯的合作原则和益和补1.礼貌原则的提出格莱斯1967年在哈佛大学作的讲座只不过对“会话含意”学说做了一个粗略的概述。此后，他的学说受到语言学界的重视，因而得到了补充和完善。“会话含意”学说的发展，同其他的学术见解发展一样，经历了一个同意和反对，赞扬和批评的过程。例如，“为什

5、么人们在言语交际中一定要遵守合作原则？为什么人们在言语交际中常常不用直接的方式遣词达意，而总是用间接的方式声东击西？为什么只让对方拐弯抹角地意会，而不愿意向对方坦率地言传？关于这些问题格莱斯在他的“会话含意”理论中并未作出完满的解答”(何自然，87)。后來的学者布朗、列文森和利奇等人，从修辞学、语体学的角度提出了格莱斯的合作原则相益相补的礼貌原则(politenessprinciple),补充了“会话含意”的意义，从另一个层面解答了上文提出的这些问题，从而进一步发展了格莱斯的“会话含意”理论。2.礼貌原则和合作

6、原则的关系利奇曾指出，礼貌原则完善了“会话含意”学说，解释了合作原则无法解释的问题。因此，“礼貌原则和合作原则的关系是互为益补的关系”(何自然，89)O利奇指出，礼貌原则不能仅仅被看做是给合作原则添加一个原则，而是一个必要的补充，是用來拯救合作原则的。利奇说的所谓“礼貌原则”援救合作原则无非是礼貌原则可以用來合理地解释人们在言语交际中为什么要故意违反合作原则中的准则(何自然，92)。从礼貌原则与合作原则之间的关系这一角度出发，何自然探讨了礼貌原则在语用学中的地位。对于礼貌原则的特征，他认为礼貌原则具有级别性(g

7、radations)＞冲突性(conflicts)以及合适性(appropriateness),并得出这三个原则是止确使用礼貌原则的重要指导规则，运用好这些规则就能很好地把礼貌原则和合作原则有机地结合起來，准确地表达语用含义，从而使言语交际得以顺利进行,使说话双方相互沟通理解，共同的话语目的得以达到。二、提出得体原则，并将礼貌原则作为一个相关次准则得体(Tact)是指“合适的，恰当的跟别人打交道，避免冒犯，或者赢得善意的快悦和微妙的感觉，跟人们交往或协调艰难的局势或微妙的情境的技巧或判断力；在适当的时间说适当的

8、事或做适当的事的本领”。人们为什么有时遵守“合作原则”及其四条准则，以直截了当的方式说话，有吋却故意违反“合作原则”的这一个或那一个准则去产生“会话含义〃，以拐弯抹角的方式说话？索振羽（以下简称索）认为，若想对这些问题寻求科学合理的解释，就需要提出一个“得体原则”O它既能科学、合理地解释“合作原则”难于解释或无力解释的-些重要问题，乂比新格赖斯会话含义理论便于交际者大众熟练地掌握和运用