资源描述：
《别具一格的施坚雅模式_传统中国的社会经济结构》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、《思想战线》年第期别具一格的施坚雅模式传统中国的社会经济结构龙登高,中国封建时期的社会经济在世界文明史上举足轻重且独具特色一直吸引着国内外众多学者进行不断的探索。大多数研究者偏重于微观考察,宏观研究则相对欠缺,就中国社会经济结构建立自成一体的理论模式者更可谓凤毛麟角,而施坚雅模式则是其中引人注目的代表。施坚雅,美国著名汉学家,斯坦福大学人类学系教授,现为加州大学。,,教授《近代中国社会二文献分析》总编主编有《后期中华帝国的城市》《两个世界之间,。的中国城市》与伊愚可合作年就任美国亚洲研究协会主席“,
2、施坚雅以其市场系统理论为基础的区域系统理论在国外中国经济史学界具有重大影,响⋯⋯但遗憾的是迄今为止未见施氏有关论著的中译本问世也未见专文对其理论加以评。”,‘’〕介近年来吉林教育出版社推出《中国封建社会晚期城市研究一施坚雅模式》译文集。该书主要侧重于施氏研究成果的一个方面,未能涵盖其整个理论框架有的重要论文也未收人。鉴于此,笔者认为有必要全面地对施坚雅模式作些介绍和评述。一、施坚雅理论的宏观框架,区域系统分析是施坚雅研究中国晚期封建社会最基本的理论与方法是他藉以构建传统中国社会结构的基石。所谓区域,按照维特希的定义,就是具有不同于周围地区特征的一
3、块同质性区域,这种。·差异产生于自然的或人为的或二者兼备的特征维特希将区域分为两类齐同区域,,区域的特征整个区域范围内拥有共同的特征向心区域在其中心表现强烈而显明,周边地区则逐渐微弱。娜施坚雅在维特希等人的基础上,提出,了区域划分的两种标准就事物的同质性考虑可产生一系列划一的区块就事物的内在联,。,系而言可产生一系列功能性或波节性的区块第二种标准与向心区域显然具有相承关系施氏以此来划分中国的区域,这种划分标准不仅不同于人们习以为常的同质性标准,更突破了中国历史研究中长期以来将行政单
4、位等同于经济区域进行分析的思维定势。在具体划分区域的过程中,施氏从四个不同角度进行了探讨。其一,从自然地理的特征,,,,人手以水系为基本要素按分水岭划分区域因为在以农业为主的中国以河道系统为主干的运输网促成了区域功能的一体化。其二,以经济资源其中人口密度是主要的决定的要,。,素的不平衡分布来划分将人口密度的最低线作为各经济区的分界其三将一些高层等级中心所覆盖的最大范围经济腹地视为区域。其四,建构具有功能综合的城市体系,以此为一一基础来划分区域。施氏发现,这四种方法划分的区域,不仅范围上大体吻合,而且在很大程度上这四种要素互相联系并互为补充,
5、使每个大区自成一个多种功能交错综合的独立的城乡。,、、、、、一体化体系这样上游施氏将中国划分为九大经济区华北西北长江下游中游、、云贵、。,不仅使其区域划分法避免了单一化与东南沿海岭南满洲多角度的分析与探讨片面化,从而为其整个区域系统理论奠定了坚实的基础,并且使其区域分析由此得以多层面地展开。每个大区内部都形成了核心一边缘结构。大区各种资源主要是可耕地,及人口和资本投人等集中在位于河谷低地的核心带,那里可耕地比例高,土地肥沃,集约化经营程度高,且具有明显的交通运输优势,同时商业化也更为发达,边缘带则在各方面都相对落后。在这样的核心一边缘结构中,
6、每个经济区都形成了联系乡村、市镇、城市的不同层次的市场等级和独立的城市体系。经济活动大都局限于本区域内部,每个体系与其毗邻体系的联系松散,大区之间经济往来很稀疏。施氏指出,如果从系统整体中抽出一部分单独分析,就会导致曲解与偏见,因为核心一边缘结构是作为整体来发挥作用的,把涉及几个大区的部分地域作为分析单元则更站不住脚。此外,每个大区又分为几个亚区,各亚区在层次上具有系统性差异,抗击外来冲击的能力也各不相同。,、区域系统理论是施氏整个理论框架的核心其市场分析地方等级结构与城市体系的分析都以此为出发点。正是区域系统理论使施坚雅能够
7、高屋建扳地对后期中国封建社会的各个层面展开宏阔的分析,不仅对封建经济的运行及其结构特征形成了系统的观点,而且,困扰人们的许多非经济现象也因此迎刃而解。如果说区域系统理论从横断面的角度建构了传统中国社会的空间框架,那么,与之紧密相关的周期理论则以纵向的剖析建立了中国历史长河的时间结构。施氏认为,中国封建社会中晚期的历史呈现出长时段的波动与周期性的发展,但这不是各省独有的也不是社会整体范围的特征,而是各大区经济所具有的系统性趋势。由于各经济大区自成内部有别而各部分又互相依存的一体化复合体系,具有与外界很少往来的相对独立性,因此,各大区的经济演进周期可能
8、完全不同步,严格地说,中国历史上只存在大区的经济发展周期。例如,华北区域封建社会中期的开封周期、晚期的两个北京周期,都不能
