资源描述：
《临床路径在小儿腹股沟疝中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、临床路径在小儿腹股沟疝中的应用【摘要】目的：探讨临床路径管理在小儿腹股沟疝的应用及效果。方法：将26例已实施临床路径管理的小儿腹股沟疝为路径组，20例未实施临床路径管理的小儿腹股沟疝作为对照组，对两组患儿的平均住院H、医疗费用、患儿及家属满意度、术后并发症及腹部切口感染等进行比较分析。结果：路径组平均住院时间、医疗费用、患儿及家属满意度等明显优于对照组，差异有统计学意义(P0.05)。结论：实施临床路径管理能很好地规范医疗行为，有效控制医疗费用与平均住院日，保证医疗质量，提高患儿及家属满意度。【关键词】临床路径；小儿
2、腹股沟疝；医疗费用；满意度屮图分类号R656.2文献标识码B文章编号1674-6805(2014)3-0137-02TheApplicationofClinicalPathwayinPediatricInguinalIlernia/ZHUHua-yi.//ChineseandForeignMedicalResearch,2014,12(3)：137-138[Abstract]Objective：Toinvestigatetheapplicationandeffectofclinicalpathwaymanagemen
3、tinchildrenwithinguinalhernia・Method：Selected26casesofpediatricinguinalherniawithclinicalpathwaymanagementasthepathgroup,and20casesofpediatrieinguinalherniawithouttheimplementationofclinicalpathwaymanagementasthecontrolgroup,theaveragelengthofhospitalization,me
4、dicalcost,patientsandfamilysatisfaction,postoperativecomplicationsandabdominalincisioninfectionofthetwogroupswerecomparativeanalysed.Result：Theaveragelengthofstay,medicalcosts,patientsandfamilysatisfactionofthepathgroupweresignificantlybetterthanthecontrolgroup
5、,differenceswerestatisticallysignificant(P0・05)・Conclusion:Theimplomentationofclinicalpathwaymanagementcanstandardizobetterthemedicalbehavior,controlmedicalcostsandaveragelengthofhospitalization,ensurethequalityofmedical,improvethesatisfactionofpatientsandtheir
6、families.[Keywords]Clinicalpath；Pediatricinguinalhernia；Medicalcost；SatisfactionFirst-author?saddress：ThePeople，sHospitaiofLuochengCounty,Luocheng546400,China临床路径是临床医师、护士及支持临床医疗服务的各专业技术人员共同合作进行质量控制所做的最适宜、有顺序性和时限要求的医疗照顾计划。其目的是确保医疗质量，缩短住院周期，降低医疗资源消耗，促进医患沟通，使患者获得最
7、佳医疗服务[1]。笔者所在医院于2011年6月开始对单病种执行临床路径管理，自开展临床路径以来，已对小儿腹股沟疝患儿实施临床路径管理有40例，并从中随意地选取26例已实施临床路径管理的小儿腹股沟疝患儿作为路径组，与同期住院20例未实施临床路径管理的小儿腹股沟疝患儿（对照组）进行比较，现将结果报道如下。1资料与方法1.1一般资料将笔者所在医院小儿外科2011年6月-2013年6月对小儿腹股沟疝患儿实施临床路径管理己有40例，随意选取26例已实施临床路径管理的小儿腹股沟疝患儿作为路径组，与同期住院20例未实施临床路径管理
8、的小儿腹股沟疝患儿（対照组）进行比较。路径组均为单侧斜疝，男18例，女8例，年龄1〜12岁，平均（3.7±0.6）岁；对照组亦为单侧斜疝，男17例，女3例,年龄1〜12岁，平均（3.8±0.7）岁。所有患儿术前体检均为腹股沟区可复性包块，透光试验阴性，无嵌顿性疝发生。两组患儿年龄、性别、体重、身高等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）
