【精品论文】试论《新序》屈原章的史料价值

《【精品论文】试论《新序》屈原章的史料价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、古代文学论文•试论《新序》屈原章的史料价值【内容提要】《新序》“屈原章”，在“屈原遂放于外”前，省略了“王怒而疏屈平……”。按《新序》之记载，屈原曾“两次使齐”，张仪有“三次至楚”O【关键词】:《新序》、屈原、张仪《新序》“屈原章”是除了《史记》、《楚辞章句》以外，记载屈原事迹较多的资料。木文试图对这篇“不可尽信”的记载，给予合理的解释。谬误不当难免,敬请指正。•、《新序》屈原章，与《史记》的差异《新序•节士》屈原章：「屈原者有博通之知，清洁之行，怀王用之。秦欲吞灭诸侯，并兼天下，屈原为楚东使于齐

2、，以结强党。秦国患之，使张仪之楚，货楚贵臣上官大夫靳尚之属，上及令尹子兰、司马子椒，内赂夫人郑袖，共语屈原。……屈原遂放于外，乃作《离骚》。张仪因使楚绝齐，许谢地六白里。怀王信左右之奸谋，听张仪Z邪说，遂绝强齐之人辅。楚既绝齐，而秦欺以六里。怀干人怒，举兵伐秦，人战者数。秦兵人败楚师，斩首数万级。秦使人愿以汉中地谢怀王，不听，愿得张仪而甘心焉。张仪曰：“以一仪而易汉中地，何爱仪！”请行，遂至楚，楚囚之。上官人夫之属共言之王，王归之。是时怀王悔不用屈原之策以至于此，于是复用屈原。屈原使齐，还。闻张仪

3、已去，大为王言张仪之罪，怀王使人追之，不及。后秦嫁女于楚，与怀王欢，为蓝出Z会，……」与《史记》的差异：1、“屈原为楚东使于齐，以结强党。”——屈原此次使齐。《史记》未记。2、“秦国患之，使张仪之楚”一一张仪这次之楚。《史记》没有。3、《新序》在“上官人夫、靳尚之属，……共谱屈原”和怀王十六年的“张仪诈楚”Z间嵌入了“屈原遂放于外，乃作《离骚》”。而《史记》中，相应的记载为“王怒而疏屈平”。4、《新序》记：“蓝HI之会”,与《史记》载：“会武关”,不同。武关位于陕西川风县东约八十里，与其西偏北的蓝

4、出有三、四白里Z遥。《新序》把“会武关”，说成“蓝DOZ会”，明显有误。另外还有个“令尹子兰”称谓的问题。《新序》屮称怀王时期的“子兰”为“令尹子兰”。有人说：“子兰为令尹乃襄王初之事，不宜置此。”；或bl,《屈原列传》是载“'怀王稚了了一兰劝王行'，没说'令尹了一兰'”，故，“刘向此说不妥”。古籍中以某人后期的官职、封号……,叙称前期Z事，较为常见，不属失误。其实《屈原列传》中把怀王时期的子兰，也有称“令尹子兰”者。女lh怀王“疏屈平而信上官大夫、令尹子兰。兵挫地削，亡其六郡，身客死于秦，为天下

5、笑。”［1第628页］。故不存在“称谓不妥”的问题。二、《新序》“屈原遂放于外”的问题《新序》的要害，是对“屈原遂放于外，乃作《离骚》”的理解。(-)、屈学界对“屈原遂放于外”的理解大致有以下三种：1、“《新序》Z可贵，主要在此”。它证明了在“张仪诈楚”前，屈原被怀王“放于外”。邹汉勋(1805-1854)《邹叔子遗书•屈子生卒年月考》：“考张仪去秦相楚，诈楚绝齐，皆在怀王十六年，则原之见放作《离骚》，必是年也。”陆侃如也认为，屈原第一次放逐在楚怀王十六年。2、“屈原遂放于外，乃作《离骚》”，是怀

6、王后期的事。《新序》把它“插叙”在“上官、靳尚，……共僭屈原”和“张仪诈楚”之间，与《史记》记载不同，不可米信。但是，《新序》中有些《史记》未载的事件，有重要参考价值，可补《史记》Z不足。3、《新序》所述史料价值太差，不足为据。“刘向的《说苑》《新序》等，木近小说家言，取材又极不严肃，在研究屈原生平上的价值自然更属低一等了。”［林庚《诗人屈原及其作品研究》上海古籍出版社,1981年7月。P42〜43］钱玉趾先生说：刘向《新序•节士》屈原篇，“所述史料价值实在太差,不足为据。”［《〈屈原列传〉的错排

7、与〈离骚〉的写作年代》《南通师范学院学报》哲社版200301P53〜56］这三种意见，都没有对《新序》进行仔细深入的解读，因而说服力不强。（二）、“王怒而疏屈平”的时间。因为就要用到“王怒而疏屈平”的时间，故而先行考证。据《屈原列传》“屈平既细，其后”是“张仪诈楚”。故“王怒而疏屈平”，当在怀王十六年“张仪诈楚”Z前。而怀王初〜十四年，屈原正受重用，这些年内不会“疏屈平”。只有怀王十五年，“齐人伐燕取之，诸侯将谋救燕。”［《孟子•梁惠王下》］此时怀王要“伐齐而存燕”（见《战国策?魏一》）,屈原主“

8、联齐抗秦”。怀王与屈原意见不合，上官大夫等人，可能利用这个机会“共僭屈原”，至使“王怒而疏屈平”。故“王疏屈平”当在怀王十五年。蒋骥：“本传屈平既细，其后秦欲伐齐云云，其非同时，可知矣。”［《山带阁注楚辞》］姜亮夫：“原之被谗，当在十四五年之间也［《楚辞学论文集》，上海古籍出版社1984年版，第57页。］□耕滋：“屈原被疏，当在怀王十五年齐国破燕之后，楚国首谋联合赵、魏伐齐之前。”［4《屈原被疏原因探幽》《文学遗产》2005年第4期］（三）、《新序》“屈原遂放于外”剖析1、《史记》