欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:46312144
大小:74.00 KB
页数:7页
时间:2019-11-22
《【精品】专业论文文献-辛本峰:16年后的辩护》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、辛本峰:16年后的辩护辛本峰:16年后的辩护【V]“萧山5人劫杀案”疑似真凶出现,辛本峰又重返工作岗位,他翻出卷宗,为16年前的当事人再次站到辩护席上萧山5人劫杀案1995年3月20日、8月12H,浙江杭州萧山相继发生两起抢劫杀人案,出租车司机徐彩华、陈金江分别被人杀害、抛尸路边,财物被劫。公安认定这两起命案系陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平5人所为。1997年7月11H,一审法院以抢劫罪判处陈建阳、田伟冬、丁建平死刑,朱又平死刑缓期执行、田孝平无期徒刑。二审时改判死刑为死刑缓期执行。17年后,由于劫杀案真凶项生源现身,有关部门启动案件复查。2
2、013年7月2日,浙江省高级法院再审后判决5人无罪。7月2日,时隔16年,“萧山5人劫杀案”再审开庭宣判之日。旁听席上座无虚席,皆为见证沉冤得雪。1995年3月20日、8月12H,浙江杭州萧山相继发生两起抢劫杀人案,出租车司机徐彩华、陈金江分别被人杀害、抛尸路边,财物被劫。公安认定这两起命案系陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平5人所为。1997年7月11日,一审法院以抢劫罪判处陈建阳、田伟冬、王建平死刑,朱又平死刑缓期二年执行、田孝平无期徒刑。二审改判陈建阳、田伟冬、王建平死刑缓期二年执行。峰回路转。2011年7月27日,杭州警方在组织命案攻坚战
3、中,发现一盗窃前科人员项生源的指纹信息与1995年3月20日发生在萧山的抢劫杀人案现场提取的指纹信息认定同一。今年5月23H,项生源开庭受审时当庭认罪。5月30日,嘉兴市中级法院一审判处项生源死刑缓期二年执行。而陈建阳、田伟冬等人终于洗脱了一起杀人罪名,得到再审机会。在辩护席上,一位65岁的老人看上去神情紧张。当听到检察意见称“3•20”抢劫杀人案原审判定系错误判决,应予纠正;“8•12”抢刼杀人案“事实不清”、“证据不足”,“按照疑罪从无,应予纠止”时,他大大松了一口气。最终,5人被当庭宣判无罪释放,老人也缓缓走下辩护席,他就是第二被告田伟冬的辩护
4、律师辛本峰,从“萧山5人劫杀案”疑似真凶出现开始,辛本峰就重返工作岗位,他翻出卷宗,为16年前的当事人再次站到辩护席上。一审有疑点,二审我來做其实,“萧山5人劫杀案”…审就得到辛本峰的注意,那吋他还不是田伟冬的辩护律师,但这起案子以一个特别的形式进入了他的视野。一审庭审期间,四名犯罪嫌疑人的律师做的都是罪轻辩护,但第一被告人陈建阳的律师凌伟健却坚定地做了无罪辩护,并当庭表示“希望法院慎重判决。如果硬是这样判下來,坚信此案以后一定是要翻案的,历史终究会证明这一点。”“可能判处死刑的,律师一般会做罪轻辩护。但在可能判处死刑的前提下,第一被告人的律师却选择
5、地做无罪辩护,而且如此笃定,这说明案情一定出现了重大疑点。”辛本峰分析。1997年夏天,当田伟冬家属托人询问“萧山5人劫杀案可能有疑点,你接还是不接?辩还是不能辩?”时,辛木峰心里已经有了准备,为慎重起见,他表示,他要再看看案卷。翻阅卷宗后,辛本峰认为这个案子的判决有很大问题,“根本没有证据,甚至也没右证人。”没有证据,是说指纹、血迹未做鉴定。卷宗材料显示,在“3•20”徐彩华的出租车上,萧山警方从车内及车引擎盖上提取到10余枚指纹8•12”陈金江被刼杀案侦破中,警方曾在现场获取到了18枚指纹证据。但在一审中,警方并未提供任何指纹比对的证据出现。此外
6、,法庭认定“3•20”被害司机徐彩华系被石块猛击头部,致其死亡,但原审法庭上公诉人出示的一块石头,大小不但同讯问笔录中不一致,而且既没有对石头上的血迹与死者做同一鉴定,也没有用石头与陈建阳等人之间的手印或体味做同一鉴定。同样,在“8•12”陈金江被劫杀案中也没有直接证据指向被告人。没有证人,也就是说举报人存在遭质疑。在“8•12”陈金江被劫杀案中,曾经出现过1名叫“朱富娟”的举报人,该名举报人以听他人说的方式,指证了陈建阳、王建平等人于1995年8月的某一晚上在某地杀害了1名男司机情况,该证据在原判中经一审法院审理后予以认定。但“朱富娟”此人的来历去
7、向无从查证,公安局也没有提供过任何此人存在的证据。同吋,其他涉案的34名证人也无一人出庭。为慎重起见,辛本峰找到凌伟建探讨过儿次案情,两人意见基木一致。辛本峰全盘推翻了田伟冬一审律师有罪辩护的思路,“无罪,二审辩护我来做。”租辆车,我们來再现犯罪辛本峰的思路和凌伟健如出一辙,但鉴于一审律师的辩护被驳凹,辛本峰在二审中的策略是,将辩护细化一点,再细化一点,寻找一切与“法定事实”相背离的证据。他逐条研究判决书中对事实的认定,做了一件当时在中国还很时髦的事情一“再现犯罪”O在“8•12”陈金江被劫杀案中,一审判决书称,“被告人田伟冬、田孝平致被害人陈某当场
8、死亡,而后,由被告人陈建阳驾驶该出租车逃离现场……途经萧山新街镇九号坝公路铁板桥时,因该出租车左侧车轮卡入铁
此文档下载收益归作者所有