【精品】基础、主体、竣工验收会议记要范文

《【精品】基础、主体、竣工验收会议记要范文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、黔水民园工程础工程验收黔水民园基础分部工程验收会议纪要会议吋间：二00九年七月三日下午三点会议地址：黔水民园项冃部工地办公室参加单位及人员：贵州文欣房地产开发公司吴义鸣贵州长城建筑设计有限公司申磊重庆中泰监理工程公司田勇王玉龙务川伐佬族苗族自治县建筑安装工程公司周湖刚李东金贵州省地矿局笫二工程勘察院祝卫红遵义市建设工程质量监督站何建赵华陈庆明黔水民园工程地基与基础分部工程于2008年12月1日开工至2009年6月10日完工，今天参建各方对该分部进行分段验收。会议由文欣房地产开发公司经理吴义鸣主持。吴义鸣（文欣房开）：刚才

2、大家都查看了工程实体，也审查了该分部工程的报验资料，现在请参建各方对本工程地基与基础分部质量做出评定。首先请施工单位介绍施工及自评情况。周湖刚（务川建司人黔水民园工程建筑面积7650m2,负一层框架+六层砖混结构。基础形式由人工挖孔桩、独立柱基、框架地下室组成，工程于2008年12月1口开工至2009年6月10日完工。基槽根据设计图和地勘资料、钎探资料开挖到位并自检合格后，由地勘、设计、监理、建设、质监共同对地基承载力、轴线及几何迟寸进行了验收。孔桩钢筋笼、柱基底筋、柱插筋、地梁筋、地圈梁筋、框架柱筋、框架梁板筋等隐蔽工

3、程均经相关各方检查后施工。在轻施工前，分别做了砂、石试验及栓配合比。所有原材料均先试验后使用，并按规定作原材料及姓的见证取样。该分部工程的整个施工过程屮，我方严格按照设计施工图、设计变更、施工验收规范、工程建设强制性标准及《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50300・2001)施工。相关技术资料做到了真实、同步、齐全、规范，自检了六个分项工程共54个检验批，所有检验批均合格。综合施工、资料及实体自检情况,按照《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50300・2001),该分部自评为合格分部。祝卫红(地勘单位人该工程基

4、础形式采用独立柱基和人工挖孔桩，选择中风化灰岩作基础持力层，其地基承载力特征指fa=4500KPao基坑按设计图施工位置与勘察位置有出入，所有基坑均进行钎探，钎探深度为5米。施工中发现溶洞，汇通设计、建设单位等参建各方根据实际情况采用爆破表层至溶洞底处理。全部基坑均开挖至持力层，且持力层达到地勘报告提供的承载力值，并满足设计要求。埋置深度、几何尺寸符合设计及规范规定。同意评定该分部为合格分部，同意验收。申磊(长城设计)：该工程基础分部工程，经现场检查，施工单位严格按设计图纸、设计变更以及设计要求进行施工，满足设计耍求，同

5、意该分部为合格分部，同意验收。山勇（中泰监理）：本工程基础持力层为中风化灰岩石，采用独立柱基、人工挖孔桩。独立柱基殓、孔桩殓、圈梁地梁碗均为C25钢筋殓。框架柱莊、框架梁栓、现浇板碗均为C35钢筋殓。评估依据（略。详见评估报告）。在施工过程中，严格按照监理规范，严格按照监理程序，对工程所使用的原材料、构配件及设备进行了认真检查并签字认可，所有原材料均先试验后使用。对关键部位工程的施工,我方均实施旁站监理，其它部位工程的施工做到了定期或不定期巡视检查，一经发现问题，立即整改。通过参加各方的共同配合，该分部工程的质量得到了保

6、证。我方对工程实体的各分项工程进行了检查，均符合设计要求和满足相关规范。技术资料真实、齐全，根据《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001）,该分部评定为合格分部，同意验收。吴义鸣（文欣房开）：在该分部工程施工中，勘察、设计、监理、施工等单位的管理非常负责，服务非常到位，在各方的配合下该分部T程保质保量保时完成，我公司非常满意。该分部基础验槽、钢筋等隐蔽工程均经相关各方检查合格后才君如卞步工序施工，所有原材料均先试验后使用，实体质量良好，资料齐全，同意评定为合格分部，同意验收。赵华（市质监站）：该分部基坑

7、情况良好，持力层达到地勘和设计要求，几何尺寸抽查合格。原材料资料齐全，均先试验后使用，监理方按规定对原材料和桧试块做了见证取样，试验均合格。桩基、殓强度、钢筋保护层实体检测均合格。框架柱、梁、板钢筋抽查，符合设计要求。所有隐蔽工程经相关各方检查认可后才进入下步工序。现场文明施工较差。地下室靠扌肖土墙应作防潮处理。工程实体基本无问题，但1・27轴后挡土墙应请设计处理，并按设计要求施工。技术资料齐全，作为该工程责任质监员，同意该分部评定为合格分部，同意验收。陈庆明（市质监站）：参建各方均能认真履行各自职责。检验批划分符合要求

8、。技术资料齐全，作为该工程质监员，同意该分部评定为合格分部，同意验收。何建（市质监站）：资料做到了真实、同步、齐全和规范。参加验收人员都签了到，查看了工程实体，并审查了技术资料，也都对工程质量做出了评定，且意见一致。总体看来，该工程基础分部验收的组织、程序及内容符合建设部规定，但除地勘外，各方表述均凌乱,希望下次改正