[精品]无抽搐电休克治疗癔症临床分析

[精品]无抽搐电休克治疗癔症临床分析

ID:46297338

大小:69.50 KB

页数:4页

时间:2019-11-22

[精品]无抽搐电休克治疗癔症临床分析_第1页
[精品]无抽搐电休克治疗癔症临床分析_第2页
[精品]无抽搐电休克治疗癔症临床分析_第3页
[精品]无抽搐电休克治疗癔症临床分析_第4页
资源描述:

《[精品]无抽搐电休克治疗癔症临床分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、无抽搐电休克治疗瘡症临床分析无抽搐电休克治疗瘡症临床分析[摘要]目的探讨无抽搐电休克治疗瘡症临床效果。方法随机抽取该院在2012年2月一2013年2月期间收治的88例瘡症患者的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法的不同将该组患者分为两组,对照组和观察组,每组44例,对照组采用药物治疗,观察组采用无抽搐电休克治疗,针对两组患者的治疗效果进行分析,并对患者无抽搐电休克治疗瘡症临床价值进行综合评价。结果对照组治疗有效率为65.9%,观察组治疗有效率达97.7%,其治疗效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者12

2、例出现不同程度的口干、上腹不适、食欲缺乏、乏力及嗜唾,注射时出现局部红肿、疼痛、硬结;观察组患者无1例患者出现不良反应,其不良反应控制效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P〈0・05)。结论采用无抽搐电休克治疗痔症,临床效果良好,且无并发症,起效快,有效、安全、可靠,值得临床推广与应用。[关键词]无抽搐电休克;治疗;瘡症;临床[中图分类号]R749.73[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2014)06(c)-0012-03随着现代人们生活方式的改变,精神疾病患者发病率也在不断上升,传统医学中主要采用药物治疗,不仅

3、达不预期治疗效果,而且在治疗屮会产生各种不良反应,对患者康复和预后造成严重影响,到20世纪90年代,无抽搐电休克得以开展,但是由于地区差异性,其主耍集中于沿海地区,而伴随着医学技术水平的提高,无抽搐电休克治疗方法(MECT)在临床上得以广泛推广与应用,也是耳前应用最为普遍的一咱治疗手段,这种治疗手段不仅疗效确切,而且不良反应发生率低,受到广大医学工作者和患者的接受,具有良好的应用前景。为了进一步明确无抽搐电休克治疗临床价值,随机抽取该院在2012年2月一2013年2月期间收治的88例瘡症患者的临床资料进行回顾性分析,报道如下。1

4、资料与方法1.1一般资料该组所有研究资料均源于该院在收治的瘡症患者的临床资料,88例瘡症患者,年龄26〜68岁,平均年龄45岁,男54例,女34例,对照组44例患者年龄26〜68岁,平均年龄45岁,男27例,女17例,观察组44例患者年龄26〜68岁,平均年龄45岁,男27例,女17例,临床表现:32例情感爆发、行为紊乱、激越、兴奋,其中,同吋伴有抽搐6例,癒症性痴呆26例,瘡症性精神病20例。1.2入选标准①所有患者病例资料完善;②所有患者临床症状均符合精神癒症临床表现症状;③临床表现:45例患者表现情感爆发、行为紊乱失常、激

5、越、兴奋、同时,22例患者伴有抽搐、瘡症痴呆、失咅,另有11例患者肢体瘫痪等症状;④所有患者入院均接受过巫医治疗,治疗无效。1・3研究方法随机抽取该院在收治的88例瘡症患者的临床资料进行刨顾性分析,根据治疗方法的不同将该组患者分为两组,对照组和观察组,每组44例,对照组采用药物治疗,观察组采用无抽搐电休克治疗,针对两组患者的治疗效果进行分析,并对患者无抽搐电休克治疗瘡症临床价值进行综合评价。1.4治疗方法对照组采用药物治疗,具体治疗方法如下:盐酸氯丙嗪(批号:H31021061;规格:2mL/50mg)肌内注射:25〜50mg/

6、次,2次/d,待患者合作后改为口服。静脉滴注:从小剂量开始,25〜50mg稀释于500mL葡萄糖氯化钠注射液中缓慢静脉滴注,1次/d,每隔1〜2d缓慢增加25〜50mg,治疗剂量100〜200mg/d。不宜静脉推注;观察组釆用无抽搐电休克治疗,具体治疗方法如下:静脉推注阿托品(批号:1141023676;片剂:0.3mg/片)0.5mg,然后以适当速度推注肌松剂(氯化珀酰胆殓,浓度0.2%,16~60mg),接着固定牙垫与下颌,通电治疗,完成后将牙垫取出,进行人工呼吸,确保患者仰卧、静睡30min,治疗过程中根据患者体重、年龄按

7、照能量百分比进行脉冲电刺激治疗,以症状消失为止,治疗期间禁止使用任何精神药物。1.5评价方法以PANSS、HAMD及BRMS减分率为疗效评定标准,减分率$75%为痊愈,50%〜74%为显著进步,25%〜49%为进步,<25%为无效。1.6统计方法采取SPSS13.0软件实施统计分析,计数资料是x2检验,计量资料用(x±s)来表示,采用t检验。2结果2.1治疗效果对照组治疗有效率为65.9%,观察组治疗有效率达97.7%,其治疗效果明显高于对照组,差异有统计学意义,X2=6.335,P<0.05(有效率二有效例数/总例数)。见表1

8、。表1两组患者治疗有效率评价分析[n(%)]■注:与对照组相比,P<0.05,差异有统计学意义。2.2不良反应对照组患者12例出现不同程度的口干、上腹不适、食欲缺乏、乏力及嗜睡,注射时出现局部红肿、疼痛、硬结;观察组患者无一例患者出现不良反应,其不良反应控制效果

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。