[精品]机动车道路交通事故责任

《[精品]机动车道路交通事故责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、机动车道路交通事故责任一、法律依据：1、《道路交通安全法》第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人Z间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《侵权责

2、任法》第48-53条二、关于交强险1、交强险全称为机动车第三者责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险，是对本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失进行补偿。2、交强险的责任限额：1）死亡伤残赔偿限额：11万元，医疗费1万元，财产损失2000元，共计122000元。2）无责任限额：死亡伤残1.1万元，医疗费1000元，财产损失100元。三、交强险责任限额内赔偿后不足的责任承担（一）归责原则1、过错责任原则：指任何人因自己的过错（故意或过失）而侵害他人权益时，应就所造成的损害承担侵权责任。换而言Z,在法无明文规定的前提下，无过错则无责任。【《侵权责任法》第6条第一款：行为人因过错侵害

3、他人民事权益，应当承担侵权责任】如：机动车之间发生交通事故，一方有过错的，由乙方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任，2、无过错责任原则：指根据法律明文规定，不论加害人是否有过错，均须为其加害行为承担侵权责任的归责原则。【《侵权责任法》第7条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定】如：机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，行人、非机动车没有过错的，由机动车一方承担无过错责任；有证据证明行人、非机动车有过错的，双方按照各自过错承担责任;机动车没有过错的，承担不超过10%的无过错责任。【《侵权责任法》第48条：机动车发生交

4、通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《道路交通安全法》第76条】（二）免责事由：机动车不承担责任的情形行人、非机动车故意碰撞造成交通事故的，机动车免责。如：自杀、碰瓷等。四、机动车所有人与使用人不一致时的责任承担（一）租赁、借用机动车的责任承担：《侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由此可以看出：1、对于租赁、借用机动车发生交通事故的，首先应当由保险公司

5、在交强险限额内予以赔付，不足部分应由车辆的使用人或保管人、承租人、借用人、维修人等承担相应的赔偿责任。2、对于车辆的所有权人来说，其承担的是过错责任，前面已经说过，无过错无责任。即车辆的出租人、出借人在租赁或出借车辆时存在一定的过错，比如明知承租人或借车人不适驾而将车出租或出借的，没有审查承租人或借车人的驾驶资格或明知其没有驾驶资格而将车辆出租或出借的，没有尽到相应的安全告知或提醒义务等等，都应当承担因自己的过错而产生的侵权赔偿责任。案例：甲与乙参加宴会后，甲将自己的车借给了喝了很多酒的乙使用。乙因醉酒导致操作失误，汽车驶入人行道将丙撞伤。本案中:（1）乙是机动车的借用人，对机动车享有使用利

6、益，在交强险赔偿限额外不足部分应当由乙对丙承担赔偿责任；（2）甲将车出借给醉酒的乙，对损害的发生具有一定的过错，应承担与其过错相应的赔偿责任；（3）甲乙对外承担的是按份责任，并不是连带责任。（二）机动车出卖后并实际交付的责任承担：《侵权责任法》第五十条当事人Z间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。由此可以看出：1、对于出卖机动车并且已经实际交付后发生交通事故，属于该机动车一方责任的，即使未办理所有权移转手续，应当由保险公司在交强险限额内予以先行赔付；交强

7、险赔付后不足部分由机动车的受让人承担责任。2、对于车辆的出让人来说，车辆已经交付，虽然未办理所有权移转手续，但出让人在出让车辆时并没有过错，且受让人对车辆享有完全的运行利益，故出让人不承担赔偿责任。案例一：甲将汽车以分期付款方式出卖给乙，并约定乙支付完全部价款之前，甲保留车辆所有权。一日，乙驾驶该车时不慎与对面照章驾驶的丙车相撞。本案就适用《侵权责任法》第50条的规定，甲虽然是汽车所有权人，但是因为乙对汽车享