[经典]舒适护理在胃镜检查中应用效果的临床研究

《[经典]舒适护理在胃镜检查中应用效果的临床研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、[经典]舒适护理在胃镜检查中应用效果的临床研究舒适护理在胃镜检查中应用效果的临床研究【摘要】目的探讨舒适护理在电子胃镜检查中的临床效果。方法将1000例常规接受胃镜检查的患者用随机方法分成观察组和对照组，各500例。观察组实施舒适护理措施，对照组按常规方法进行检查。结果观察组患者在检查过程中的痛苦表现，紧张程度、恐惧情绪较对照组明显轻，自我舒适度评价、护理服务满意度评价明显高于对照组，两组数据有统计学差异(P<0.05)o对两组患者在检查过程中的配合情况及患者紧张、焦虑情况、自控能力等比较,均有统计学差异(P〈0・05);观察组平均胃镜检查完成时间短于对照组(P〈0.05

2、);两组胃镜检查并发症发生情况差异无统计学意义(P>0.05)o结论胃镜检查中应用舒适护理效果满意。【关键词】胃镜检查;舒适护理;并发症;满意度ClinicalstudyofcomfortcareintheapplicationofendoscopyLUOSheng-lan.GastroscopyRoomofYiyangCenterHospital,Yiyang,HunanProvince413000,China[Abstract]ObjectiveTodiscusstheclinicaleffectofcomfortcareintheapplicationofendos

3、copy.Methods1000patientswithgastroscopyforthefirsttimeweredividedintocontrolgroupandobservergroup,eachwith500cases.Theobservergroupwereuseingthecomfortcave,whilethecontrolgroupwereusingthenormolmethod・ResultsThesufferperformanee,tensiondegreeandfearfeelingoftheobserverwereclearlylighterth

4、anthoseofthecontrolgroup,buttheself-assessmentofcomfort,satisfactionwithcarewereclearlyhigherthanthoseofthecontrolgroup・Thetwosetsofdatehadastatisticallysignificantdifference(P<0.05).Comparedthepatientstension,anxietysituation,self-controlofthetwogroups,allhadastatisticallysignificantdiff

5、erence(P<0.05).Thecomplatetimeoftheobservergroupwereshorterthanthatofthecontrolgroup(P<0.05).Therewerenostatisticalsignificanceofthetwogroups(P>0.05).ConclusionTheeffectofthecomfortcaveusedinthegastroscopeexaminationissatisfied・[Keywords]Gastroscopeexamination;Comfortcave;Complication;Sat

6、isfaction作者单位：413000湖南省益阳市屮心医院胃镜室胃镜检查是目前诊断上消化道疾病最有效、最可靠的方法之一，并广泛应用于临床[1]。由于它是一种侵入性操作，术中刺激咽喉部及在胃镜检查过程中引起的不适,如插入咽喉部吋引起的恶心、呕吐等，加上患者对检查知识的缺乏及认识上的误区，对检查存在的一些恐惧、焦虑心理等加重了患者躯体和心理的不良反应,影响了胃镜检查的顺利进行。为了减少患者检查痛苦和负担，提高效率和满意度，体现“以患者为中心”的思想，木文探讨了在胃镜检查的全过程采取了舒适护理措施，以减少患者在检查过程中出现的不良反应，效果良好,现报告如下。1资料和方法1.1

7、一般资料选取2009年3刀至2009年8刀益阳市屮心医院行电了胃镜检查的门诊患者1000例，随机分组法分为观察组和对照组。观察组500例，男265例,女235例,年龄16〜80岁,平均(51.23±9.15)岁;对照组500例，男263例，女237例，年龄17~81岁，平均(52.10±9.75)岁。所有患者均初次行电子胃镜检查，排除有严重高血压病及心脑血管疾病患者。两组患者在年龄、性别、职业、文化程度、饮食习惯、病种、病情等方面比较，差异无统计学意义(P>o・05),具有可比性。1.2方法1.2.1对照组护理方法检查前常规向