[]论文范文【精品】浅论民愤在刑罚裁量中的影响

《[]论文范文【精品】浅论民愤在刑罚裁量中的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论民愤在刑罚裁量中的影响浅论民愤在刑罚裁量中的影响摘要文章中作者对刑罚的裁量理市、民愤的积极性等方面展开阐述，分析了民愤在刑罚中的各种影响。关键词刑罚民愤裁量中图分类号:D924文献标识码:A文章编号:1009-0592(2013)09-256-02民愤在字典里的解释是人民的愤恨。纵观我国目前现有法律，还尚未有此概念。从刑事法的角度来看，民愤一般是指犯罪行为在社会大众群体中激起的愤慨，这种愤怒的情绪如此之强烈，以至于社会民众集体发出耍求相关司法机关严惩犯罪人的强烈呼芦。市此可见，民愤是一种集体意识

2、对个体意识的离异感或异己感。但是，我们“是否能将'民愤'作为刑罚裁量的重耍依据”这个话题，在我国的现行刑法中，对此一直存在着不同的认知。1•不能将民愤作为刑罚裁量的理市。首先，民愤本身具有不确定性，有可能是错误的，主观的，这点与法律具有确定性的本质相违背。民愤自身并非是一个清楚和具象的概念。与此相反，法律必须是客观而理性的，决不能是主观而情绪化的。在案件的定罪量刑阶段，主要是通过法官的主观评价来决定民愤的意义大小，而不同的法官由于不同的背景和认知判断力，对民愤的判断会产生不同程度的偏差，这样一来，假

3、如我们把民愤的程度高低作为量刑依据的话，必然会违背客观公正的定罪原则，忽视了本应更为重要的理论和法理上的依据，从而对犯罪分子会产生不公平的裁决，不利于构建公正公平法治社会。2.民愤具有积极的作用。在刑罚裁量中考虑民愤，这点符合刑罚的安抚民众功能，体现刑罚的及时性原则，从一定程度上来看，能否平息民愤是衡量社会公正实现与否的标准之一，也是实现刑罚目的的主耍考量。我国宪法规定：国家的一切权利属于人民。司法必须体现民意才合理，因此审判中要考虑民愤。民愤是广大民众道德判断和价值观念。民愤程度的高低，反映着犯罪

4、对人民即存价值观念的破坏程度，民愤大社会危害性必然大。我国作为一个人民主权的国家，对于手段残忍、社会危害重大的犯罪“不杀不足以平民愤”，司法机关只有对犯罪人处以严刑，才能满足人民群众的正义要求，促进刑罚威慑功能和预防犯罪目的的实现。犯罪行为不仅侵害了被害人的人身、财产或名誉，而且破坏了被害人及亲友的心理平衡，使他们感到痛苦、愤怒及仇恨。同吋也使社会其他群众基于正义而产生的要求严惩犯罪分子的义愤，国家必须以极为积极谨慎地态度处理民愤、及时追诉引起民愤的不法犯罪行为，依法对犯罪者给予必要的裁决，令其正视

5、自己的犯罪行为，并对自己的行为承担必要的法律后果，才能平复被害人及其亲属的愤怒、恐惧、不安的心情，满足他们社会公平正义的要求，也突出民愤对刑罚裁量的重要作用。我们以民愤作为刑罚裁量的依据是实现民主社会、稳定社会秩序的要求。封建社会都是统治阶级不善待百姓，无视甚至践踏民意的政府，必然遭到颠覆。尊重民意，让民意介入法律实现民主社会的要求之一，才能真止维护法律的尊严,促进司法公正。民愤影响刑罚裁量是构建法治社会的基础。法治理念作为实现法治社会的一个根基，而法治理念的价值追求，不是法律家的创造，也不是立法者

6、的灵感，而是社会成员对法治思想模式的期望和认同，来源于社会成员合理性的评判与选择，来源于公民意识的正义价值关怀。这就使得公民意识成为一个重要动力发展参数，对法治进程有重大影响。民愤本身具有的正当性、合理性及正义感，正是法治理念的重要组成部分。将民众的意愿介入到刑罚裁量之中去，不但能增强广大公民的法治觉悟，而且对推进司法改革、促进法治进程具有重大的作用。虽然民愤具有不可代替的作用，但是民愤自身具有的虚假性、不确定性是不可避免的缺陷。将民愤作为刑罚裁量依据的同时，也给正确的定罪量刑带来了消极的影响。3.

7、由于民愤本身可能是虚假的、具有和当情绪化和非理性的成分,如果对民愤全盘适用必然会违背司法理性，有悖于刑罚的目的。就一个具体案件来说，民意也许是相当情绪化和非理性的。如果法官只顾顺从民众意愿，不能做到客观公平的话，就有可能出现…个社会中少数派的不宽容，走向“多数人的暴政”O如果不加思考地将民愤应用于司法之上，只能违背程序正义，不但冲击司法应有的理性，无疑增加了冤假错案的发生，违背刑罚的应有之义。从根本上讲，由于民愤的不确定性，可能与司法独立、司法权威等原则相抵触。我国的法律有明文规定：司法机关行使司法

8、权时，只能服从法律，不受任何其他机关、团体和个人的干涉。而民愤作为带有浓厚感性色彩的公众舆论，表现形式不同，难以把握其价值尺度,缺乏稳定性，若法官裁决吋过于关注民意，必然违背了司法独立性和权威性的特质，甚至会使民众失去了对法律的信任。民愤的片面性与法律面前人人平等、罪刑法定等原则相违背。民愤作为社会大众表达强烈感情的舆论通道，它的程度高低能直接反映出民众对犯罪人的行为的憎恨程度的高低，民愤充分表达了公众要求严惩犯罪分子的强烈愿望，若不能平息民愤，就难以体现法律其惩罚犯