欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:46287272
大小:841.16 KB
页数:7页
时间:2019-11-22
《售后赔偿纠纷中的最终报价仲裁研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、第24卷第2期运筹与管理Vol.24,No.22015年4月OPERATIONSRESEARCHANDMANAGEMENTSCIENCEApr.2015售后赔偿纠纷中的最终报价仲裁研究121张林兰,刘青,桂华明(1.湖北大学商学院,湖北武汉430062;2.武汉科学技术情报中心,湖北武汉430023)摘要:在商品消费领域,售后赔偿纠纷问题越来越普遍,解决这些纠纷问题常常耗时耗力,效率低下。本文针对这一情形,研究了如何使用最终报价仲裁方法来解决这类问题。在最终报价仲裁方法里,仲裁人有一个自己的理想裁决值。我们根据现实情况,讨论了协商双方认为
2、仲裁人的理想裁决值所可能发生的三种情形;然后基于争议双方的期望效用最大化原则,从理论上分析了不同情形下协商双方的最优报价策略。本文提出的结论可对实际的仲裁问题提供有效的参考。关键词:管理科学;售后赔偿;决策优化;最终报价;仲裁中图分类号:C934决策学文章标识码:A文章编号:1007-3221(2015)02-0185-07Final-offerArbitrationaboutPost-saleCompensation121ZHANGLin-Lan,LIUQing,GUIHua-Ming(1.SchoolofBusiness,HubeiU
3、niversity,Wuhan430062,China;2.WuhanCentreofSci-TechInformation,Wuhan430023,China)Abstract:Post-salecompensationdisputesareincreasinglycommonincommodityconsumption.Thesedisputesoftencausealowerefficiencyandacquiremuchtimeandenergy.Thispaperintroducesasolutionbyresortingtof
4、inal-offerarbitration.Thearbitratordeterminesfactsandthenselectsanofferastheidealvalueinitsownmind.Wediscussthreekindsofsituationsaimingtotheidealvalueofthearbitratorinwhichbothpartiesthinkitshouldhappen.Thenweanalyzetheoptimalofferstrategiesofbothpartiesbasedontheexpecte
5、dutilitymaximi-zationprinciple.Theconclusionspresentedinthispapercouldprovideeffectivereferencesfortheactualarbitra-tionproblem.Keywords:managementscience;post-salecompensation;decision-makingoptimization;final-offer;arbitration0引言随着国内企业之间经济合同方面的争议问题越来越多,仲裁作为一项解决商务纠纷的法律制度
6、,在现实生活中得到了广泛的应用和发展。早在进入20世纪以来,世界各国已普遍把仲裁作为解决国际贸易争[1]议的一种方式。比如,美国最高法院规定过雇主可以要求员工使用仲裁来解决劳资纠纷。很多公司和一些约定合同也鼓励一旦双方出现争议,首先采取仲裁的办法来解决。仲裁具有几个典型的特点:快捷[2]性,经济性,保密性等。仲裁实行一裁终局制,仲裁裁决一经仲裁即发生法律效力。时间上的快捷使得仲裁所需费用相对减少,往往低于诉讼费。而且仲裁以不公开审理为原则,当事人的商业秘密和贸易活动[3,4]不会因仲裁而泄露。因此,在国际贸易实践中,仲裁是最被广泛采用的一
7、种方式。由于仲裁的广泛使用,现在已经出现了很多种不同的仲裁方法,比如:传统仲裁法,强制性仲裁,最终[5][6]报价仲裁,复合仲裁法等。其中,传统仲裁是最为常见的一种仲裁方法。所谓传统仲裁,就是仲裁人(第三方)向争议双方询问调查,了解了一定的事实情况后,提出一个解决方案。一旦方案提出后,争议双收稿日期:2013-07-09基金项目:国家自然科学基金资助项目(71201050,71071050)作者简介:张林兰(1982-),女,湖北仙桃人,湖北大学商学院,博士,研究方向:协商协调理论与方法、决策优化。186运筹与管理2015年第24卷方必须
8、遵守。这种方法有一些弊端,往往会导致争议双方夸大事实,虚夸报价,以使仲裁人更偏向于自[7][8~10][11]己。虽然传统仲裁应用广泛,但招致了很多的批评。针对传统仲裁的这个缺点,Steven
此文档下载收益归作者所有