32例老年胃癌合并胰腺受侵围手术期的临床治疗分析

《32例老年胃癌合并胰腺受侵围手术期的临床治疗分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、32例老年胃癌合并胰腺受侵围手术期的临床治疗分析【摘要】目的：对老年胃癌合并胰腺受侵患者围手术期临床治疗与护理方法进行探究。方法：选取我院2010年6月-2012年6月期间收治的64例老年胃癌合并胰腺受侵患者作为本次研究的研究对象，所有患者均接受了根治性切除术治疗，英中32例接受了围手术期的针对性护理、治疗(观察组)，而其余32例患者则在围手术期接受的是常规的治疗、护理，对比两组患者术后并发症发生情况及生存情况。结果：对照组与观察组两组术前分别合并症发生率为：(26/32)81.25%、(22/32)68.75%,(P>0.05)无统计学意义；两组患者手术治疗后均未发生死亡事件；对照组与观

2、察组患者术后并发症发生率分别为82.05%、68.75%,两组间数据有差异，组间数据对比x2=1.33(P>0.05)；对照组与观察组患者心血管类并发症发生率分别为65.63%、32.15%,组间数据对比x2=7.57(P〈0.01)。结论：老年胃癌合并胰腺受侵患者围手术期的有针对性的临床治疗、护理十分重要，相应的护理、治疗能够降低术后并发症发生率及提升患者生活质量。【关键词】老年患者；胃癌合并胰腺受侵；围手术期；并发症；心血管【中图分类号】R57【文献标识码】A【文章编号】1004-7484(2013)11-0636-02随着我国老龄化日益严重，老年人胃癌患者基数也不断呈上升趋势增加，老

3、年人因为机体能力下降，身体抵抗能力下降，一般都会并存其他疾病共同影响患者生命健康［1］。譬如说在老年胃癌发病的过程中伴随有的胰腺受侵的问题，随着现代医学技术的提升和持续发展，老年人生存质量已经成为普外科领域众多医学研究者共同关注的课题。本院本次研究就将我院2010年6月-2012年6月收治的64例老年胃癌合并胰腺受侵患者作为本次观察组对象，对老年胃癌合并胰腺受侵患者围手术期临床治疗与护理方法进行了探究，现将英具体情况报告如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院2010年6月-2012年6月收治的64例老年胃癌合并胰腺受侵患者作为本次观察组对象，将其中32例接受了围手术期的针对性护理、治疗的

4、患者作为本次研究的观察组，而莫余32例在围手术期接受的是常规的治疗、护理患者作为对照组。对照组：男22例，女10例，年龄60岁〜81岁，平均年龄77.3±1.5岁；观察组：男19例，女14例，年龄62岁〜82岁，平均年龄78.4±1.4岁。患者的临床表现：上腹疼痛、饱胀36例、黑便8例、恶心呕吐11例、食物不振与进食梗阻5例、腹部包块4例。1.2方法1.2.1手术方法对照组患者与观察组患者均采用根治性切除术治疗方法进行治疗。观察组针对患者围手术期的具体情况，采用了根治性切除术联合脏器切除术：其中8例(25.00%)行远端胃加十二指肠切除术，20(62.50%)例行全胃加胰十二指肠切除术，4

5、例(12.50%)行全胃加胰体尾、脾脏联合切除术；对照组采用根治性切除术：10例(31.25%)行远瑞胃大部分切除术,10例(31.25%)行根治性全胃切除术，8例(25.00%)行近端胃大部切除术，4例(12.50%)行残胃切除术。1.2.2围手术期治疗与护理方法对照组患者在围手术期接受的主要是补液、药物治疗等常规、治疗护理方法，；而观察组患者在围手术期则则是在具体检测和对病人情况进行了相应分析的基础上提出了针对的护理、治疗方法：包括保护性通气、动脉血气分析、动态氧饱和度监测后的针对性护理［2］,如抗肝脏损伤、通气、心理疏导等治疗护理措施以降低脏器损伤程度等。观察组患者在术后严密监测患者

6、生命体征，记录引流物颜色、流量等，待记录后再处理。持续动态监测患者动脉血气情况与每日液体进出总量，绘制相应曲线，当引流物忽然减少则考虑是否引流管发牛堵塞，医师指导下牛理盐水冲洗。术后72h保持患者补液速度，保持患者水电解质平衡。常规心电监护，确保呼吸道通畅［3］。常规抗生素、抗菌药物使用，积极预防心肺并发症、糖尿病合并症等出现。1.3观察指标主要的观察指标包括两组患者术后并发症以及心血管类并发症的发生情况、患者的死亡率情况。1.4统计学分析处理本次研究中，数据导入到SPSS13.0软件包中进行统计学分析，患者基木计数资料采用x2检验，计量资料采用t检验，P<0.05表示差界有统计学意义。2

7、结果对照组与观察组两组术前分别合并症发生率为：(26/32)81.25%、(22/32)6&75%,两组患者术前合并症情况经统计学分析P>0.05,不具有统计学意义，具有一定的可比性。而在术后以及恢复期其其详细情况分析课见下表1：木次研究对照组32例患者与观察组32例患者接受相应手术治疗后，两组患者均未发牛死亡事件。对照组与观察组患者术后并发症发生率分别为82.05%、6&75%,其差异显著(x2二1.33,P<0.05