硕士论文-李健吾印象批评探析

《硕士论文-李健吾印象批评探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、福建师范大学硕士学位论文李健吾印象批评探析姓名：王颖申请学位级别：硕士专业：文艺学指导教师：林建煌20090401中文文摘二十世纪三十年代，李健吾活跃在屮国文坛上。他不仅创作了大量的优秀作品，还留下了两部批评文集——《咀华集》和《咀华二集》,这两部文集堪称中国现代文学批评史上的两朵奇葩。李健吾的批评风格，迥异于以左翼作家为代表的社会历史批评和以梁实秋为代表的新人文主义批评。以李健吾为代表的卬象批评的影响力在当时虽然较另两种批评要小，它却给批评界带来一种新的批评态势，即强调意象、强调审美、强调感性。李健吾注重艺

2、术感悟的直观印象式批评、涉笔成趣的随笔式批评文体以及印象批评实践，共同构成了现代文学批评史上的一个独特存在。本文第一章论述了李健吾的印象批评在中西两种张力中不仅有了借鉴和承袭，更是做到了自我提升。二十世纪以來，文学批评获得了远比从前重要的社会地位，但是人们的目光仅仅局限在看重分析性、逻辑性的西方式文学批评里，屮国古代传统重直观感悟的批评似乎被遗忘在孤寂的角落，印象式批评被解读为缺乏科学性，只是接受者单纯物化口U阅读感受的文学批评样式。李健吾明确提出文学批评是一门独立的艺术，他看NT中国现代文坛对西方文学理论借

3、鉴的有余，而对古代优秀批评承袭的不足，依赖自身深厚的中西文学、文论素养，利用自己文学创作与文学批评的双重实践经验，将西方逻辑化的理论研究与中国传统注重批评主体主观能动性的研究结合起来，形成具有独特现代特征的李健吾式的印象主义批评。第二章分为两个部分，从李健吾随笔式批评文体产生的原因和特点分别进行探究。李健吾的批评观和独特的创作家兼批评家的双重身份从内在决定了他选川随笔式批评文体，对蒙E的推崇和对散文文体的喜好则是其选择随笔式批评文体的外在动因。李健吾运用随笔式批评文体进行批评创作，丰富的想象力在其中起到极大作

4、用，促成这种文体形成的同时也体现出这种文体的特点。随笔式文学批评文体，从其性质来看虽属评论，却少了理论术语的大量运用，多了美文化的灵动，甚至本身就是一篇篇美文。从“印象"到“条例'啲评论过程使随笔式批评文体形成了不同于文学作品的随笔样式，又不同于其他批评文体的文体特点。李健吾的批评语言追求“絮语”的风格，因为它随和平易、亲切口然，没有矫揉造作、书斋式学者的枯燥硬套，冇的只是直率陈述主体内心的真实感言。李健吾随笔式批评文体追求整体的审美风格，它传达的是评论者阅读完文本的感悟、感兴、感叹以及自己独到的见解，意境深

5、邃独特，给批评界增添了新鲜的活力。木文第三章论述李健吾如何运用自己随笔式批评文体，将中西两种批评范式较好地融合，形成了独特的批评风格：“灵魂在杰作屮的探险“式的卬象批评实践。李健吾印象式批评的标准是将艺术与人性结合，这也就从批评观念上影响了李健吾在具体实践中对感性与理性的处理。一直以来，各种评论都是将李健吾定位于现代审美批评家，实际上，李健吾并没有将理性排斥在他卬象式批评的f—J夕t,,将他的批评理解为理性的寻美活动或许更为妥当。此外，李健吾也没有放弃对文学批评社会价值的追求，他的批评与现实主义有着一定的契合

6、Z处。李健吾在屮国现代文学批评史上的作川是不容忽视的，他的卬象特色使批评成为散发着美感的文学活动，为现代批评增添了瑰丽的一笔。李健吾的印象批评具有很高的价值和意义，然而，这种批评也是存有缺陷的：印象式批评的特点决定了它对具有较强抒情格调的作品更为适用；虽冇一定的理论融入其中，但不能消解过于“艺术“的倾向；印象式批评自身也冇缺憾，特别是当其与强调逻辑分析的批评方式相比时，这种不足更为明显。李健吾重审美意象性的印象批评从広观整体看來缺少広伟的气象，所呈现出来的大多是批评家主观的印象层面，缺乏系统理论性和深度挖掘性

7、，有时会显得过于笼统，过于感性。印象批评过于偏好对作品审美艺术的感悟，相对就冲淡了对文本社会内蕴的洞见，显得空灵有余，力度不足。此外，这种批评又要求批评家必须具有极高的艺术感受力，这是很多批评家和学者不能达及的。李健吾凭着创作家的灵性、批评家的严谨在现代文学批评史上独树一帜。李健吾依赖自身深谙中西文化的素养和底蕴，在“印象”这一点上，实现了批评对西方现代理论与屮国传统文化的合流，而李健吾自身的批评艺术风格，也藉此得到最佳的阐释。李健吾的文学批评，从最初的审美印象到最终的印象表述，感性形象贯穿批评始终，但是在进

8、行批评时李健吾并没有流于单纯的卬象，而是在提取卬象的同时加入对作晶更深入的理性思考。李健吾把批评本身真正变成了艺术，他的批评文章散发着独特的动人魅力。李健吾的印象主义探索是可贵的，但也是孤寂的、脆弱的。尽管有众多的读者在感情上很欣赏这种批评，但在整个批评格局中，印象批评仍掩盖不住它内在的瑕疵。正视李健吾卬象批评存有的问题才能对其在中国文学批评史上的地位有更精准的把握，其实，从某种意义上讲，正是李健吾